《刑事证据定量分析》为题进行了申报并于当年获准立项。之所以选择运用我们较为陌生的定量分析方法来研究刑事法官们的证据法实践问题，是因为我们意识到传统的思辨研究方法存在一些固有的不足之处，特别是在现象描述方面显得力不从心。更重要的是，在一个价值多元化的时代，坚守一种绝对的、普适的价值观进行“三段论式”的逻辑推演进而得出肯定的具有适应性的对策结论成为越来越困难的事。

　　关于确立非法证据排除规则的理论基础，历来属于学术界争论的焦点。由于不同的文化传统、价值取向、法律观念、诉讼模式、司法实践状况等，世界各国对于非法证据排除规则的认识存在着一定的差异，其侧重点也有所不同。一般而言，如果肯定非法证据的证据能力，就会容忍侦查机关采取非法手段收集证据，但有可能会侵犯公民或者被迫诉者的合法权益；相反，如果否定非法证据的证据能力，就会妨碍案件事实真相的发现，但有助于减少并杜绝非法取证行为。因此，无论世界各国如何确定非法证据排除规则，都将面临着如何平衡惩罚犯罪和保障人权之间的关系问题。
　　二、我国的非法证据排除规则
　　（一）我国的理论研究现状
　　作为保障人权的重要手段，排除非法证据是刑事证据领域最重要也是最有争议的问题之一。正如德国学者罗科信所言：如果说包括刑事证据制度在内的整个刑事诉讼法是一个国家宪法和法治化程度的测震器，那么非法证据排除规则就是刑事诉讼法这部测震器上最为重要的装置，或者说，非法证据排除规则是刑事诉讼法的测震器。非法证据排除规则能够在多大程度上实现，体现了一国刑事司法有多高程度的法治水平。
　　……

导论
第一章 “刑事证据定量分析”课题研究综述
第二章 证人证言对刑事审判影响的定量分析
第三章 对我国证人拒证权问题的调查——以证据定量分析为背景的研究
第四章 庭前刑事证据移送方式定量研究
第五章 非法证据排除规则的定量研究
第六章 口供的证明力分析
第七章 法官因素对刑事证据证明力影响的定量研究
第八章 法官因素对判断被告人证明责任影响的定量研究
第九章 法官自身因素对案件事实认定影响的定量分析
第十章 证明标准的定量分析
第十一章 法官庭外调查权的定量分析
第十二章 法官认证程序中的证据定量分析
第十三章 鉴定意见认证若干问题定量研究
参考文献