第七，案件中存在遗漏鉴定或者应做鉴定而没有鉴定的情况。由于提取的材料较多，有时候，侦查机关对材料的重要性认识不足，从而导致有些应当鉴定的材料没有鉴定，导致不可挽回的后果。
1．应该做物证技术鉴定而未做。对于重大命案，公安机关从勘查现场提取了犯罪嫌疑人的血迹、毛发、指纹，有条件且应该做物证技术鉴定而没有做。有的案件只做了血型鉴定，未作DNA鉴定。有的案件，对重要物证、痕迹没有进行鉴定。如根据现场勘验、检查笔录记载，尸体右脚西北侧地面有少量血凝块；血凝块地面有两块不规则石头上粘有血迹和毛发（已经提取），但是，对于已经提取的血迹和毛发没有进行DNA鉴定。有的案件中，未对作案工具进行鉴定或者鉴定项目有遗漏，如高某故意杀人案。2006年5月18日，被告人高某在李某家持铁锤击打李某头部，致李某死亡。在一审庭审中，高某虽然当庭辨认了作案工具铁锤，但侦查机关对铁锤上的血迹未作鉴定，对铁锤上是否留有被告人指纹也没有作出鉴定。在全国十四大冤案的李化伟一案中，对杀人凶器和现场提取的带血碎纸片，公安机关始终未做指纹鉴定；对现场遗留的可疑足迹和烟头，也一直未能查证其来历。在佘祥林一案中，对佘妻张在玉出走数月之后才发现的、已高度腐烂且所着衣物与佘妻也不相符的无名女尸，公安机关在未通过血型检验或者DNA鉴定的情况下，仅凭有关人员的辨认，便确认其身份是“张在玉”。
2．判处死刑的毒品案件没有做定量鉴定。对于重大毒品案件，公安机关缴获了大量毒品后，犯罪嫌疑人可能被判处死刑，特别是在被告人供述有大量掺假的毒品案件，有的公安机关只做了定性鉴定，未做定量鉴定。
3．应当做精神病鉴定而没有鉴定。有的案件，从被告人交代的作案动机、作案过程等供述，能够明显感知到被告人可能犯有精神病，但是一审法院没有对被告人的刑事责任能力做出鉴定。如某市卢某某故意杀人案。被告人卢某某与被害人杜某某系夫妻关系。被告人卢某某因患乙肝而认为家人看不起他，为此经常殴打妻子杜某某及两个儿子，对杜某某心怀不满。2O09年4月7日20时许，被告人卢某某趁杜某某在家埋头做彩灯之际，用铁锤击打杜某某头部多下，致杜某某倒地。被告人卢某某将其拖到门口，准备运到杜的娘家（现由杜某某的二姐杜某梅居住），发现杜某某还有呼吸，立即返回厨房拿来菜刀，又持菜刀砍了杜某某的脖子和头部。而后，被告人卢某某又抄起另一把铁锤敲打杜某某的头部，前后累计击打三十余下，致杜某某颅脑严重损伤而死亡。随后，被告人卢某某将杜某某的尸体放在三轮车上，运送至杜的娘家即杜某梅居住的家门口后逃离。
……
展开
