石发勇，2006年毕业于新加坡国立大学，获博士学位，现为上海政法学院副教授，曾兼任新加坡国立大学东亚研究所（EAI）客座研究员；主要研究方向为公共参与、集体行动和城市治理。在China Quarterly，Critical Asian Studies及《社会学研究》等多个国际SSCI源期刊和国内富有影响的学术期刊上发表论文。其中2006年在国际权威刊物《中国季刊》（China Quarterly，）上发表的论文被评为该刊“年度最佳论文”并获Gordon White Prize，系中国内地学者首次获得此项殊荣。部分研究论文被斯坦福大学、哥伦比亚大学、加州伯克利大学、香港科技大学、复旦大学等国内外高校政治学、社会学等相关专业选为研究生教学材料，并被《新华文摘》《人大复印资料》《中国社会科学文摘》等转载。

　　基于在上海的一个长期跟踪调查，本研究系统检视了社区政治的主要方面（包括基层政府和商业管理机构对社区的操控、普通市民的抗争和利益表达、居委会和业主委员会选举以及展民内部派系斗争等），并探讨其对基层治理的冲击。研究发现，在影响基层治理的主要因素中，国家和非正式社会网络最为重要，但其影响又是变动不拘的。城市基层治理由此一方面展示了现代社会的理性化趋势，另一方面又印证了传统的关系网络的作用。

　　我们还通过调查当地居民对正式市民组织（如居民委员会和业主委员会）选举的参与情况来检视社区政治的正式参与渠道。实际上，能够反映居民参与效能的最重要的指标并不是投票率，而是居民能够影响这些市民组织实际运行的程度和这些组织本身能够代表居民利益及其对当地关键决策影响的程度。我们在采访中询问当地居民如下问题：“您是否认识居委会／业委会人员？”“您觉得居委会／业委会对您的生活有影响吗？如果有的话表现在哪些方面？”“您是否参加过居委会／业委会活动？如果有的话请说说具体情况。”“您觉得居民们能否对居委会／业委会施加影响？”……我们也询问居委会／业委会负责人如下问题：“你们在社区重要事务处理中是否会征求居民意见？”“您认为你们的组织能否代表居民的利益？”……为评估这些市民组织参与当地决策制定的能力，我们检视了几个重要的社区事件并调查了居委会和业委会在其中发挥的作用，如它们是否积极参与了决策制定，是否表达和维护了居民的利益。
　　我们也通过询问居民以下的问题来检视社会资本或关系在这些市民组织选举中发挥的作用：“如果您以前参与了居委会／业委会选举的话，那么您为什么给某人投票？是因为您和他／她的个人关系还是出于其他考虑？您希望他／她‘掌权’后回报您的人情吗？”……我们也询问和我们熟识的居委会／业委会领导和成员以下的问题：“您在选举中获胜的主要因素是什么？您是否会通过熟人关系动员其他居民来给您投票？”……此外，我们也通过各种方式来观察了解这些市民组织的领导和成员如何通过与同事或居民之间的关系在组织和社区中建立权威。
　　上述对社区重要事件的检视反映了社区政治场域中的“行动者一行动者”关系、“行动者一事件”关系和“事件一事件”关系。这些深入的检视非常有助于我们理解社区政治和基层治理的动力机制。
　　……

第一章 国家、关系网络与城市基层治理
一 导言
二 中国基层政治发展的现有理论阐释
三 一个替代模型：准公民社区

第二章 研究方法
一 导言
二 比较个案研究和问卷调查
三 个案选择和社区基本情况
四 研究的操作化
五 资料来源
六 田野工作

第三章 社区建设与城市“地方形象促进联盟”的形成
一 导言
二 社会转型与基层政府行为：现有研究回顾
三 正式制度变迁：社区建设与城市基层管理体制重构
四 非正式政治：关系网络与“地方形象促进联盟”的形成
五 后果：物业管理和“地方形象促进联盟”的统治
六 讨论：利益导向的社会和“地方形象促进联盟”的行动逻辑
七 结论

第四章 行政体制与社区民主建设——绿街居民委员会改革研究
一 导言
二 社区民主化何以实现——现有研究回顾
三 上海街居制改革缘起
四 绿街四村居委会“三自”改革历程
五 居委会改革成效评价
六 讨论：社区民主和基层治理面临的制度约束
七 结论

第五章 公民性与社区治理绩效
一 导言
二 社区治理状况的定量测量
三 社区公民性测量
四 公民性与社区治理：治理绩效差异的定量解释
五 结论
……

第六章 关系网络与日常性公民社会运动——绿街集体抗争研究
第七章 市民组织与准派系政治——绿街业主委员会研究
第八章 结论：国家、关系网络与“准公民社区”

参考文献
后记