（6）民变个案的研究。清末十年一些对当时社会造成广泛影响的民变个案也引起了史学界的关注，如1910年长沙抢米风潮就是比较吸引史学工作者目光的民变事件。关于该个案，其发生的原因以及事件中的官绅斗争是争议比较多的问题。其中，对于事件发生的原因，简婷认为灾荒直接导致了长沙抢米风潮的爆发，“连年灾荒使社会生活紊乱、道德失范、人性扭曲；而政府赈济灾荒的措施不能达到安抚灾民的目的，又为民变爆发提供了某些偶然因素”。朱圆满则侧重于经济学视角，从五个方面解读了梁启超对长沙抢米风潮的经济观察。第一，通货膨胀和政府滥铸铜元是导致米贵的政治经济根源。第二，政府的财政政策亦难辞其咎：首先，政府肆意加重农民负担是百物腾贵的直接原因；其次，不合理的税收制度使得贫苦农民逐渐失去经济自立能力，从而沦为社会的边缘人群；再次，盲目推行扩张的财政政策致使人民的购买力下降。第三，工资低、就业困难和人民的贫困化引发了严重的经济社会问题，导致饥民、失业者以及那些拿着过低“庸银”的工匠成为长沙抢米风潮的一个重要社会基础。第四，全国性的农业萧条和粮食短缺，构成了长沙抢米风潮发生的经济大背景，但造成此事件的根本原因还在于湖南老百姓的消费能力过于低廉。第五，湖南人民所得大米达不到维持人的生命存在的最低粮食数量，致使生命将无从延续亦是致变的重要原因。
此外，鲁克亮在重新分析了当时湖南粮食产量和米价后，认为“传统观点所持的粮食供应不足、米价腾贵对长沙抢米风潮的解释显得十分勉强，长沙抢米风潮的深层原因实际上是占长沙市人口多数的城市工人和外来灾民在面对粮食危机时。
展开
