《证言的心理学：相信记忆、怀疑记忆》的作者高木光太郎先以脆弱的记忆、记忆的网络化和没有正确答案的世界为三个关键词说明了人的记忆特点，后介绍了心理学对证言可信性的研究。作者主要介绍了三种取向，分别是实验心理学取向、供述分析取向和图式取向。实验心理学取向源于主流心理学，而供述分析取向是日本的浜田寿美男教授在长期的法律实践中发展起来的一套方法。图式取向是高木教授和他的共同研究者们在足利案件的供述可信性分析中尝试的新的研究思路和实践。
　　《证言的心理学：相信记忆、怀疑记忆》从不同的视角对人的记忆特点进行分析，又运用几种主要的心理学研究方法将心理学同法律相结合，具有新颖性，对于法律实践中证言的可信性判断也具有重要意义。

　　脆弱的记忆。或许，这可以说是心理学家近百年来发现的最重要的现象之一。
　　这不是指遗忘。人不仅遗忘琐碎的事情，还很容易遗忘非常重要的事情。很多人都有因为忘掉不应该忘的重要事情而手捏一把汗的经历。这样的事情不需要由心理学家重新去“发现”。记忆很容易消失，这是每个人的切身体会。
　　成为问题的是，那些没有被遗忘且稳居在我们心中的记忆固有的脆弱特性。孩提时代难以忘怀的回忆，成为人生转机的重要事件，虽不是很重要但不知为何难以忘却的日常片段，总是萦绕在脑海里的事件或事故，还有伴随这些事件的鲜明的影像、声音、气味、感触、温度等等。我确确实实经历过这些事情，但是关于这些事情的记忆其实是非常脆弱的。
　　当自己能够把细节也记得清清楚楚时，我们丝毫不怀疑这些记忆在准确地反映着自己体验过的事情。但是，事实未必如此。记忆不仅因为遗忘而消失，还随着时间的流逝改变原貌，使得连你自己都难以置信。记忆当然不是随随便便地生成与实际事件毫无关联的幻想。但是，记忆肯定不是能把我们的体验原封不动地珍藏起来的牢靠的仓库。
　　记忆像是酿造库，使我们的体验发酵，一点点地发生变化。
　　如果酿造成功，也许会使体验的味道变得更加浓厚。
　　但是，发酵和腐烂只有一线之隔。在记忆中，我们甚至有可能看到那些原本没有看过的东西，讲出那些原本没有讲过的话，见到那些原本没有见过的人。
　　约翰·丁的证言有一个非常有趣的案例。那是在迫使尼克松总统辞职的水门事件的调查中作证言的总统法律顾问约翰·丁的记忆。丁是与尼克松一派隐蔽盗听事件的工作有密切关系的人物，但在后来的参议院特别调查委员会上反过来作了证明总统参与案件的证言。他的证言非常详细，把尼克松与工作人员在总统办公室里的情况描述得栩栩如生。
　　以下呈现的是丁在事过约9个月后写的申诉书中，关于1972年9月15日发生的事件的内容。这一天对尼克松及其亲信有着重要的意义，因为大陪审团决定只起诉案件的执行犯和几名白宫相关人员。这意味着丁等人想隐蔽总统本人参与事件的工作暂且取得了成功。
　　9月15日，司法部就审查水门案件的联邦大陪审团起诉7人发表了声明。那天下午晚些时间，我接到了叫我去总统办公室的电话。我到总统办公室的时候，哈德曼和总统在那里。总统跟我说请坐。两个人看上去心情不错，对待我的方式也很热情而且有诚意。总统告诉我鲍伯（指哈德曼）一直把我处理水门事件的相关情报传达给自己。总统跟我说，我办了好事，还高度评价我完成了非常棘手的工作，而且很高兴该事件在里迪那里停了下来。我回答说，别人做的事情比我棘手很多，所以不能说是我的功劳。总统谈到那一事件的现状时，我对他讲了我能做到的所有的一切是封锁事件，帮助保持事件与白宫无关。
　　我接着对他讲了这个问题要得到解决还有很长的路要走，也许等不到问题得以解决的日子，也许我不能保证一定解决问题。
　　（引自Neisser，1982）人体录音机？丁表现出了惊人的“记忆力”，人们为之惊叹，媒体甚至给了他“人体录音机”的称号。他的证言也引起了广泛的关注。
　　但是，后来判明的事实表明丁实际上并不是性能很高的“记录机器”。虽然不清楚现在的情况到底如何，但是尼克松在任的当时，美国的总统办公室里设置有秘密的录音装置，而且当时的录音带被公开了出来。1972年9月15日，在总统办公室里进行的实际会话如下：P=总统D=丁H=哈德曼（总统首席助理）P：嗨，怎么样？今天你够受的了，是吧。你把水门做得很好，是的。
　　D：我试了一试。
　　P：结果怎么样了？D：啊，在现在的这个点上，我想可以说很好。
　　新闻的动向正和我们的预期一样。
　　H：暗中了结了吗？D：不，还没有。成了新闻。
　　P：是很大的新闻。
　　H：被起诉的五个人，加上白宫前职员，这是全部。
　　D：加上白宫的两个同事。
　　H：那样很好。这么暗中了结不会显得很露骨。
　　就像米歇尔经常说的那样，对于农村的人们来说，里德和汉特（被起诉的白宫人员）的级别已经够大了。大概这样很好。
　　（中略）D：三个月前，我曾担心过这一事情在被遗忘了的时候会败露。但是，从现在开始的54天里（即到11月的选举为止的期间），我想不会发生任何惊人的致命的事情。
　　P：你说什么？D：我想不会发生惊人的致命的事情。
　　（中略）P：噢，是的。就像你知道的那样，这是纠缠不清的问题。
　　已经发生了的索然无趣的小事情。而且把事情弄成这个样子的那帮人感到非常困扰。但是，由我看来你对这个问题的处理方法是非常顺利的。请用你的手指堵住到处在冒气的漏风口。大陪审团已经可以忽视了吗？D：是那样的……
　　……

译者序
中文版序
绪言
序章　三个关键词
脆弱的记忆
记忆的网络化
洛夫塔斯的“冲突实验”
没有“正确答案”的世界
本书的构成

第一章　脆弱的记忆
约翰·丁的证言
人体录音机？
改变记忆的两种力量
强大的意义、脆弱的细节
奇妙的民间故事
记忆——不稳定的立脚点

第二章　记忆的网络化
共同回忆
外在的记忆辅助
记忆、他人与记录的网络
记忆的网络与证言
从众问题
自民党本部放火案件
累积起来的错误
相册的陷阱
与F“再会”

第三章　没有正确答案的世界
“怀疑记忆”的困难
走进证言的世界
第一次灰心丧气
第二个案件
寻找“现实的时空间”
文字数据的局限性
走在现场
“障壁”的存在与不在
少年侦探队
“现场”到底在哪里？
没有正确答案的世界
作为“特权存在者”的心理学者
没有“特权存在者”的世界

第四章　挑战极限——目击证言的实验心理学研究取向
现场的不信任
洛夫塔斯的贡献
作为专家证人的心理学者
脱离具体
洛夫塔斯的不安
“普遍知识”的积累
现场实验
甲山案件的研究
实验概要
生成的故事
结构性沟通偏离
挑战极限

第五章　从内部眺望——浜田寿美男的“供述分析”取向
供述笔录的困难
关注证言的重复
追踪供述的变迁
连动的变迁
供述分析的具体程序
从内部眺望
与巴特莱特的共鸣

第六章　沟通的裂缝——图式取向
从“记忆的改变”到“沟通的构图”
“少年侦探队”其后
关注公审供述
奇妙的沟通分歧
顺从与顽固
行为连锁式回忆
讲述风格的小小转移
没有阅读的意见书
从“沟通的构图”到“图式”
终章　记忆的现实性
作为未相会的记忆
结语
参考文献