tion被译成“审美化”，pan—aestheticization被译成“泛审美化”，hyperaesthetir被译成“超审美”，与此相对应，aestheticization of everyday life被译成“日常牛活审美化”。对此，赵先生认为，应该将这里的“审美”一律改译成“艺术”，“审美化”译成“艺术化”，“泛审美化”改译成“泛艺术化”，“超审美”改成“超艺术”。对此，我还是想直接表一个态度：不改为好！
改译名是一件很麻烦的事，读者早就习惯了一个译法，要改过来，一定要提供充分的理由，否则最好还是不改。这就像改地名一样，一下子改乱了，就找不到地方了，经济和社会成本都很大。北京的地名中“坟”太多，如公主坟、王爷坟、铁狮子坟，等等，不计其数。有人提出过，这不好听。何况过去的坟地，现在早就成了繁华地带，也名不符实，还不如改一改。对此我主张，还是不改为好。尽管已经名不符实，但人们已经习惯了，就像符号一样，没有十分必要。还是保留。其实哪个地方都是如此。看日本东京的地铁图，有几处很怪的地名。一处叫“我孙子”，一处叫“小指头”。我见了觉得很怪，问曾在东京留学的朋友，他们没有什么反应。看来他们早就见怪不怪了。我大概属于守旧派，能不改就不改。现在有些地方，为了发展旅游而改地名，比如说，改徽州市为黄山市，也没有什么道理。
何况，aesthetic的译名，即使要改，也不能像赵先生所说的那样，改成“艺术”。“审美”（aesthetic）与“艺术”（art）本来就是对立的。“审美”是感受性的，“艺术”是实践性的。对自然、社会和艺术中的事物进行感受和欣赏，被称为“审美”，而创作可供欣赏的物品的活动，属于艺术性的活动。这种对立在长期的语言使用习惯中，早就得到了确立。
西文中这个词，原本有“可感的”或“感性”的意思。这里我翻译一段摘自一部语源词典上对aesthetic的注释。
……
展开
