(4)在对文献梳理时还发现,国内研究者基本沿着两条线在对大学组织内部机构设置进行研究。第一条线就是研究大学内部学术机构的设置。黄祥林将学院制看成是现代大学普遍实行的一种内部管理制度,如何划分学院,各国做法不同。在分析了英、美、日等国大学组织学院划分后,作者提出以“学科群”、“大学科门类”、“学科类型和方向”、“一级学科”“美国模式”等标准划分“学院”;而且“学院制”改革与教学科研机构重组必须贯彻系统、全面、发展、效率的原则,结合具体实际,有计划、按步骤地实施①。俞建伟将学院定位为学校的“管理中心”,学院的职能主要是管理职能,学院应实行系、所、中心设置制度⑧。刘少雪等从学科布局的角度,在比较分析了世界30所著名大学组织学院设置(81%按学科设置学院)后,建议我国制定统一的学科专业目录,科学合理地划分学科门类,规范一级学科设置,淡化二级学科,为新兴学科和交叉学科发展预留空间;名牌大学整合院系体制,减少学院数量,提高学院设置的学科层次,按学科大类或学科群设置学院③。王润良等认为,传统大学的结构是以职能和产品为单位进行组建的。割裂了学生的培养过程,影响了培养质量。他将流程型组织的组建原则运用到大学组织结构的设想中,认为可以通过建立一体化教学团队、校机关保留少数关键职能、成立质量控制与评估办公室、设立一体化教学团队负责人职位、鼓励教师参加多个一体化教学团队。
展开