在我自己的印象定位中,李锐从来就是一位类似于鲁迅先生一样的以思想性见长的小说家。需要特别说明的一点是,当我们强调李锐以思想性见长的时候,绝不意味着其他的作家就不具备思想性。只不过与那些更多以感受性以日常生活的描写见长的作家,比如说贾平凹,比如说莫言,这样的作家相比较,李锐更多地以思想的深刻取胜而已。比如说,就在这部《张马丁的第八天》中,李锐也曾经拿出一些篇幅描写故事的发生地天母河一带的民俗风情场景。我们注意到,在小说的第二章“娘娘庙”这个部分,李锐曾经刻意地描写展示过天母河地区大旱时老百姓祈雨的情形。虽然李锐并无明确的表示,但一种艺术的直觉告诉我,李锐的这种描写肯定是要努力地实现长篇小说所谓描写再现生活的丰富性,力争使自己的小说具有更加浓郁的日常生活气息。然而,只有在认真地读过这些场景描写之后,我们才不得不承认,李锐确实不是一位以日常生活的描摹展示见长的小说家。虽然不能说李锐的描写存在什么问题,但作家的描写显得有些干巴粗硬,却又是无法否认的一种阅读感受。各位不妨想一想,如果把同样的场景描写置换到贾平凹或者莫言笔下,将会是多么的绘声绘色、多么的生动鲜活,就会明白,严格地说起来,李锐真的不是一个以日常生活的描写见长的作家。不同的作家具有不同的思想艺术个性,实际上,也正是这些不同个性作家的同时存在,极大地丰富着我们当下时代的文学景观。正所谓李白杜甫,各有所长,姚黄魏紫,各有所擅。面对着诸如贾平凹、莫言、李锐这样一些艺术个性鲜明独异的作家,我们绝不能秉持某种僵化的标准,做一种简单粗暴的是非臧否。以一种理性的宽容姿态,接纳更多艺术个性迥异不同的作家,方才是我们应该坚持的基本价值立场。
……
展开