谢冬慧，女，安徽池州市人，法学博士。本科、硕士、博士分别毕业于安徽师范大学历史系、复旦大学法学院、南京师范大学法学院。2008年9月至2010年7月在中国人民大学法学院从事博士后研究，现为南京审计学院法学院教授。主要从事法律史和法理学研究，已发表法学学术论文70余篇，其中在《法学评论》、《现代法学》、《法律科学》、《政法论坛》等核心期刊发表50余篇。出版专著2部，主持及参与各类课题10项，其中主持国家级课题1项。

    中国近代的刑事审判制度肇始于清末新政，历经南京临时政府、北洋政府、南京国民政府的进一步发展，形成了一整套较为完善的刑事审判法律体系。特别是南京国民政府时期，在特定的政治经济形势和社会文化背景之下，随着刑事政策的变化，带动刑事审判制度的巨大变迁。既紧跟了20世纪的世界法治发展潮流，又确保了当时的刑事审判有法可依。同时，刑事审判机构也有相应的调整，按照所处理案件性质分为普通刑事法庭、军事法庭和特种刑事法庭三类，法庭内部组织涉及合议庭或简易庭。这些审判机构及组织在审判过程中必然适用到管辖、回避、证据和羁押等四个非常重要的制度，以及作为刑事审判制度核心组成部分的程序规范。与今天的刑事审判制度类似，南京国民政府时期的刑事审判程序规范包括一般程序规范与特别程序规范，并且，当时的特别程序规范地位一度超过了一般程序规范，成为审判特别刑事案件的重要活动准则。然而，刑事审判只有通过相应的监督机制，才能促进刑事法制的良性运行，于是南京国民政府时期的刑事审判制度体系之中，监督机制占有重要地位。如今，南京国民政府的刑事审判制度虽已被载入史册，但仍留给后人许多评鉴和研究的空间。它是特定历史的产物，具有一定的特色与价值可言，当然也有历史的局限性。

    复次，跟随世界立法的潮流，继续移植和借鉴西方大陆法系国家的法律传统和法制技术，从清末修律开始，中国刑事审判制度便深深烙上了大陆法系的印迹。至南京国民政府时期，在继承原有部分刑事审判制度的基础上，继续广泛移植大陆法系德国、日本等国的刑事审判制度。自20世纪初期开始，世界各国修订刑法工作广泛开展，当时的日本学者安平教授认为，“大战后时势变迁，不得已而为刑法之修改。”其中德意草案系一战之后修订的，它代表20世纪形式立法的最新现象。还有日本自1907年颁布刑法后，不断修改完善，且有《刑法改正纲领》指导其修改。以这些比较成熟的刑事法律作为蓝本，制定本国的相关制度，无疑是比较明智的选择。日本安平教授还认为：“近代刑法思想，无大变迁，即统观最近诸国之草案，不外乎以行为责任主义为中心，反映报应主义之精神；犯人人格主义及基于人格主义之保安处分，不过居于次位而已”。
    再次，审判是由法官主持和操纵的，因此法官的思想观念在审判中的作用不可忽视。20世纪20年代，日本著名的法学家末弘严太郎在东京《改造杂志》上发表了题为《法官与社会思想》的文章，认为：当时日本司法存在的问题就是法官社会思想的缺乏，因法官有认定事实与解释法律的自由，在审理案件时，法官的思想统御了这两种自由，从而产生裁判。可以说，社会思想文化是刑事审判及其制度产生和发展的重要的意识形态基础。因为法官生活于社会之中，不可避免地要受到社会思想文化的影响。中国的法官何尝不是这样？！
    ……

第一章 绪论
一、南京国民政府刑事审判制度的历史沿革
二、南京国民政府刑事审判制度的研究现状
三、本书的研究方法

第二章 南京国民政府时期的刑事审判政策
一、总刑事政策：刑事审判的指导思想
二、基本刑事政策：刑事审判的基本原则
三、具体刑事政策：非常时期的“从重从快”

第三章 南京国民政府时期刑事审判的法律依据
一、宪法及其相关规定
二、刑法及其相关法律
三、刑事诉讼法及其相关法律
四、其他规定

第四章 南京国民政府时期刑事审判的机构组织
一、刑事审判机构的设置
二、刑事审判机构的类型
三、刑事审级制度的变化
四、刑事审判组织的配备

第五章 南京国民政府时期刑事审判的主要制度
一、刑事管辖制度
二、刑事回避制度
三、刑事证据制度
四、刑事羁押制度

第六章 南京国民政府时期刑事审判的一般程序规范
一、刑事诉讼程序概说
二、一般程序规范解析

第七章 南京国民政府时期刑事审判的特别程序规范
一、刑事审判特别程序的理论
二、特别刑事审判程序的类别
三、简易程序规范
四、刑事附带民事程序
五、巡回审判程序
六、刑事裁判的执行

第八章 南京国民政府时期刑事审判的监督机制
一、审判监督的理论基础
二、刑事审判监督的体系
三、刑事审判监督的意义

第九章 南京国民政府时期刑事审判制度的成就与不足
一、南京国民政府时期刑事审判制度的特点
二、南京国民政府时期刑事审判制度的价值
三、南京国民政府时期刑事审判制度的不足
参考文献
后记