陈君石，中国工程院院士，博士生导师。我国食品毒理学学科的创始人之一，国内外享有盛誉的营养和食品安全专家。现任中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员，达能营养中心科学委员会副主席。兼任卫生部食品卫生专家咨询委员会主任；卫生部全国食品卫生标准委员会主任；世界卫生组织食品安全专家团成员；世界卫生组织食品污染监测合作中心（中国）主任；美国康奈尔大学营养科学系兼任教授等。

　　罗云波教授，博士研究生导师，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长。1982年毕业于西南农业大学，获学士学位。1987年12月毕业于英国巴斯大学生物学院，获博士学位。1988～1990年分别于英国巴斯大学、北京农业大学（中国农业大学前身）完成博士后研究工作。1996～1998年，先后在美国康奈尔大学、美国普渡大学短期工作。研究领域涉及果蔬采后成熟衰老机理、食品行业植物生物反应器的开发利用、转基因食品检测及安全性评价技术，主持了农业部“948'’项目、科技部“863”项目、国家自然基金、科技支撑计划、转基因生物新品种培育重大专项和其他40余项国家级、省部级以及企业横向课题的研究，研究成果在国内外有很高影响力。截至目前已发表各类学术论文160余篇，其中SCI收录50余篇；出版著作4部。
　　凭借着多年来在食品安全领域的研究积累，罗云波教授还兼任北京奥运会食品安全专家委员会委员、国家农业转基因生物安全委员会委员等多项社会兼职。于2007年4月在中共中央政治局第41次集体学习中就国内外食品安全问题现状及对策研究进行了讲解。先后在美国、英国、韩国、意大利、泰国、加拿大、荷兰等国讲学。

　　《从农田到餐桌：食品安全的真相与误区》中陈君石院士和罗云波教授针对公众关心的问题一一给出科学解读，包括食品安全的现状、食源性疾病问题、化学性污染问题、食品添加剂问题、假冒伪劣食品问题、对食品安全的常见误解、食品安全的科学监管、食品安全风险交流和消费者的自我保护等内容。

　　什么食物不安全
　　民以食为天，食以安为先，怎么判断食品安全不安全？生活常识和经验告诉我们：假如吃了某个东西后会中毒或影响健康，那它就不安全。如果用科学语言来表达这个意思，就是所谓的“食品安全”（FoodSafety）。
　　实际上，食品安全既有数量方面的，也有质量方面的，中文都是“食品安全”。农业等部门负责提供足够的食物（主要是粮食），这也叫食品安全（中文多翻译为“粮食安全”），英文是FoodSecurity。“我们还能吃什么”担忧的是食品质量方面的安全，即FoodSafety，这是我们关注的重点。
　　世界卫生组织（WHO）对食品安全有明确定义：是食物中含有毒有害物质对人体健康影响的公共卫生问题。定义含两个关键词：“有毒有害物质”和“对人体健康影响（哪怕是潜在危害）”。两个关键词必须同时存在，才构成食品安全问题，或者说这样的食品才叫做不安全的食品。日常生活中判断食物安全与否，就看这两个关键词。
　　比如北京烤鸭皮中存在对人的致癌物（还不止一种，统称为多环芳烃），但它只在烤鸭皮里有，烤鸭肉里没有，而且烤鸭皮里含量很低，人们也不天天吃烤鸭，吃烤鸭对人的健康没有害处。所以，存在有毒有害物质（危害）不一定构成食品安全问题。
　　关键看损害健康的可能有多大
　　担忧吃了有毒有害的东西会影响健康，这是人之常情。但如果因为“听说”我们被有毒有害物质（危害）包围了，就觉得“我们还能吃什么”就没什么道理了。因为看待这个问题，要讲科学，讲证据，不能靠想象。单独考虑有毒有害物质（危害）是不科学的，更关键的是要考虑风险，而风险则与危害的性质、量以及个人的饮食习惯、身体状况等多种因素有关。
　　食品中凡是可能影响健康的，我们都称之为危害。无论是生物性的（微生物污染如沙门氏菌、李斯特菌、致病性大肠杆菌等）、化学性的（农药残留、铅残留等），还是物理性的（放射性核素等），都叫危害。危害无所不在，不能完全消灭；现有检测手段已经很先进了，只要有痕量或者超痕量，都可检测出来。
　　而危害（生物性、化学性、物理性）可能造成的损害，就是风险。风险高就形成了问题，风险低就可以忽视。比如北京烤鸭皮里存在化学性危害，但造成健康损害的风险很低——可能性很小、损害很弱。所以，这个风险“可接受”。何谓“可接受”？比如生活中要出行，要坐车或开车，有风险吗？有风险。但大家对此并不担忧，这就是“可接受”。
　　食品安全和乘坐交通工具、走路一样，不是零风险。我们在享受北京烤鸭、烤肉串、熏制腊肉等美味的同时，实际上也在接受风险。所以，科学地看法和做法是把风险控制在可接受的范围内。想没有一点儿风险，不现实，也不科学；让风险大到不能接受，也不行，必须采取措施降低和控制风险，比如危害分析与关键点控制（HACCP）。
　　我们“吃”的风险不太大
　　“吃”没有零风险，所以我们要弄清风险到底有多大。科学调查的数据表明，我们“吃”的风险不太大——总体情况向好，但问题不容忽视。
　　根据卫生部历年调查的数据，20世纪60年代，我们总体食品的合格率只有50％～60％（当时大家不知道），而2011年的数据显示，合格率达到了90％以上，在北京、上海这样的大城市，都在95％以上。比如酱油，过去是作坊式生产，合格率较低，现在合格率达到了90％以上，名牌酱油的合格率几乎是100％。
　　我们的预期寿命越来越长，儿童的生长发育状况越来越好。我们的实际平均寿命在提高，达到了74岁，已经达到发达国家水平。这很大程度上得益于营养结构的改善和丰富的食品体系，一个不安全的食品体系不可能做到这些。
　　总体情况是好的，这只是前半句话，还有后半句话：存在的问题不容忽视。后面会分三讲来谈不容忽视的问题：食源性疾病、化学性污染和假冒伪劣。
　　……

第一讲 评价食品安全要用统一的尺度
什么食物不安全
关键看损害健康的可能有多大
我们"吃"的风险不太大
食品安全确实存在一些问题

第二讲 吃病了，是头号食品安全问题
吃出来的病，多由生物性危害引起
吃出病来，好像并不受关注
预防吃出病来，可用相通的科学原理

第三讲 化学性污染是值得重视的问题
没有证据证明化学性危害可以排第
食品都是化合物，有些天然就有毒
农药等科学使用的化学物质并不影响健康
铅等化学性污染物才是值得重视的问题
科学规避生活中的化学性污染

第四讲 食品添加剂的本意是造福人类
食品添加剂是科学评估确定安全后才使用的
食品添加剂的审批、使用都会被严格管理
目前正在使用的食品添加剂不会影响健康
食品添加剂的本意是造福于人
食品添加剂成了违法问题的"替罪羊
对待食品添加剂，要讲科学

第五讲 假冒伪劣不等于食品安全问题
对假冒伪劣要"零容忍"，但要把它和不安全食品
相区分
控制假冒伪劣，主要靠过程监管
打击假冒伪劣，靠地方政府重典治乱
报道假冒伪劣，要客观、科学、准确
根治假冒伪劣，靠科技进步和科学精神

第六讲 用科学消除对食品安全的误解
关于零风险
关于化学性污染
关于假冒伪劣
关于致癌物污染与"致癌食品
关于不合格食品与"有毒食品
关于有机食品
关于纯天然食品
关于转基因食品

第七讲 食品安全监管要基于科学
不听话，是监管的最大难题
没有放之四海而皆准的监管模式
基本消费安全有保障，但面临复杂背景
农田环节的监管及植物生长调节剂
加工环节的监管及食品添加剂
监管的制度建设
监管与行业自律

第八讲 风险分析框架是科学应对食品安全的工具
核心是靠科学家独立弄清风险有多大--风险评估
重点是告诉大家真相，并协商处理--风险交流
风险分析的三个环节都开展了，才算是科学应对
科学的事情要一步一个脚印地往前走

第九讲 消费者的自我保护要讲科学
自我保护的三条原则
每个人都是食品安全的推手
提倡健康生活方式
附录1：健康三要素
附录2：食品安全知识问答