琼·比斯丘皮克（Joan Biskupic），1956年生，美国资深法律记者。毕业于乔治敦大学法学院。自1989年起，一直从事最高法院相关新闻的报道工作，先后就职于《国会季刊》、《华盛顿邮报》、《今日美国》（至今）。除本书外，还著有《大法官桑德奥康纳传：改变美国联邦最高法院》。
    钟志军，1986年生。2008年毕业于上海交通大学，法律专业，非法律人。现就职于沪上某金融机构，从事投资工作。
    何帆，1978年生，最高人民法院法官，有法政题材著述若干，另译有《九人：美国最高法院风云》、《批评官员的尺度（纽约时报）诉警察局长沙利文案》、《法官能为民主做什么》等。

    立场保守，却文笔犀利；争强好胜，但逻辑严密；性格狂放，可魅力十足，这些貌似矛盾的特质，却集中在安东宁·斯卡利亚大法官一人之身，使他呈现出复杂面貌。两百多年来，美国联邦最高法院出现过诸多富有个性的大法官，但像斯卡利亚这样将司法立场、人格魅力发挥到极致的，却独一无二。资深记者琼·比斯丘皮克通过扎实采访，以精彩笔触，为我们讲述了这位美国最具争议的大法官的成长之路、内心历程、多元个性，揭开了最高法院近20年来围绕死刑、持枪、堕胎、政教关系等重大议题的决策内幕。

　　毫无疑问，安东宁·斯卡利亚是美国联邦最高法院中最有趣的大法官，他的公开演讲和判决意见，富有典型的歌剧风格……对于那些想深入了解这位大法官的读者而言，比斯丘皮克的这本传记不会令人失望。本书完全符合她一贯严谨周密的特点，相关事实必定经过十次以上的核实与再核实。此言绝对不虚！
　　——国家广播电台

　　这本传记充满才华，令人着迷……更难能可贵的是，比斯丘皮克通过描写最高法院内个性各异的众多成员，为我们还原了当代最高法院的变迁景象。
　　——吉姆·牛顿，《洛杉矶时报书评》

　　比斯丘皮克是位才华横溢的故事讲述者……措辞严厉，却相当公平……斯卡利亚已经73岁高龄，但依然充满活力。如果你想知道他如何与同僚们相处，并在什么情况下与他们分道扬镳，阅读本书即可，无须去最高法院排队听审。
　　——格伦·艾尔茨舒勒，《塔尔萨世界报》

　　通过这本异常平和且广受好评的作品，比斯丘皮克对斯卡利亚做出了客观的评价。
　　——杰弗里·罗森，《纽约时报》

　　比斯丘皮克的这本传记内容火爆，书中的不少篇幅肯定会引发斯卡利亚众多粉丝的愤怒，因为作者坦率地评价了斯卡利亚的缺点和优点。而斯卡利亚的批评者们，也能从本书中找到更多可供进一步妖魔化他的材料。
　　——斯蒂夫·魏因伯格，《达拉斯晨报》

    第六章
    我无议程
    1986年8月5日，国会大楼迪克森厅，参议院司法委员会，斯卡利亚在一张铺着绿色桌布的长桌后缓缓坐下。此时，他的孩子们（年龄从5岁到24岁不等）皆身着正装，在他身后站成两排。司法委员会对斯卡利亚的最高法院大法官提名听证会即将开始。“斯卡利亚法官，我们再次欢迎您来到本委员会，同时也欢迎您的太太莫琳女士以及您的孩子们。”参议员斯特姆·瑟蒙德用厚重的南卡罗莱纳州口音宣布本场听证会开始。这是斯卡利亚第二次来到这座天花板高耸的大厅参加司法委员会的听证会，第一次是他被提名为哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官时。自那以后，斯卡利亚在和众多保守派上诉法官（特别是罗伯特·博克法官）的竞争中脱颖而出，从而赢得里根总统的青睐，成为最高法院大法官的候选人。与以往不同的是，这次大法官的挑选过程最为系统，也最为复杂。
    ……

序言
白色卡片上的问题直指斯卡利亚司法传奇的核心：其标志性的原旨主义理论仅仅是他实现保守主义理念的工具而已吗？抑或他所说的不过都是戏谈，其实是因为他的理论无法推导出他作为一个决策者所想要的结果？

第一章 美国梦
斯卡利亚对人类理想的脆弱时刻保持着警醒，对轻易许下的诺言持有高度的怀疑，但却又对我们正在失去的品行怀有深深的眷恋。

第二章 水门事件漩涡
与切尼等从尼克松行政分支到福特行政分支的老班底一起共事，让斯卡利亚在行政分支纷繁复杂的“现实世界”中游刃有余。水门事件之后，斯卡利亚在福特行政分支任职的经历，也为他提供了一个独特的观察视角，让他更加清楚地明白了首都政治的运作。同其他行政分支的“兄弟们”（特别是迪克·切尼）一样，斯卡利亚的态度也更加清晰明确——“非友即敌”。

第三章 行政分支代言人
斯卡利亚那种天生好斗的政治风格以及对行政分支的忠诚，正好迎合了“后水门事件”时代的意识形态需求。他的专横自负根植于他那以规则为导向的父亲和天主教家庭成长经历，这些背景又促使他尤为关注其他权力分支对行政分支和总统自身权力的侵蚀。斯卡利亚在白宫情报室以及国会各委员会的经历也教会他一个道理——权力属于时刻警惕之人。他在学习.学习如何玩这场漫长的权力游戏。

第四章 思想交锋
谋求首席政府律师一职失败后得到国家“第二最高法院”的职务，以及后来他在法律界所取得的显赫声名，在一定程度上得益于保守主义者和时代背景。遍地开花的联邦党人协会分支机构为他提供了一个广阔的舞台。当斯卡利亚孤独寂寥之时，正好有一群人聚积在一起，高高举起他的大旗。

第五章 冷酷无情的异议者
麦金农采纳了斯卡利亚的大部分建议……后来到了1987年3月，当哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院最终准备发布“塔夫拉雷斯案”的判决时，麦金农已经将异议中所有的“我们”都改成了“我”。斯卡利亚——消失了。

第六章 我无议程
其实，在1986年的那场听证会上，参议员们都没怎么深入地了解他们面前的被提名人。参议员们发现，他们很难具体检验司法哲学或宪法理论的不同到底是何物。到了最后关头，虽然斯卡利亚的历史记录就在眼前，但他却很少需要为自己辩护或解释什么。斯卡利亚甚至都没解释过他的核心立场，就轻而易举的坐上了大法官宝座。

第七章 有人在听吗？
斯卡利亚已经准备好去挑战既有的法律原则和秩序，他对立法者不屑一顾，这也使他显得比伦奎斯特更加保守，也比其他任何法官更加保守，他将打破最高法院安静、稳重的节奏。这种作风源自于他早年的生活，最早可以追溯到他在特伦顿的时光。特伦顿有自己观看风景的方法，他从不知恭顺为何物，他只知道坦率地说出自己的想法。
……
第八章 种族困境
第九章 思想的受难
第十章 陌生的国度
第十一章 “布什诉戈尔案”——余波难平
第十二章 呱呱、呱呱
第十三章 首席
第十四章 喜剧之王
第十五章 反恐权力的界限
第十六章 一枪命中