对行为进行评价，无论什么性质的评价，都要既根据效果，也根据动机，这在学术界、在实际生活中已经达成共识。尽管近代西方有所谓动机论与效果论之争，但这种争论由于导源于特殊的理论基础，没有多少实际意义而已经成为历史，现当代学者似乎对此问题没有什么兴趣。但是，实际上还存在着以下三个问题需要讨论：
（1）-般地说，行为评价既要根据动机，也要根据效果，这是对的，也是一条应该坚持的原则，但在动机和效果之间评价者应不应该有所侧重？
（2）行为的动机是好的，行为的效果不好或坏，对这种行为评价者应该如何评价，应该作出怎样的评价？
（3）行为的效果是好的，行为的动机不好或坏，对这种行为评价者应该如何评价，应该作出怎样的评价？
在以上三个问题中，有的已经有了答案，但仍然需要我们反思和重新认识。
关于在对行为作评价时应不应该有所侧重的问题，回答应该是肯定的。我们在进行任何性质的行为评价时都应有所侧重，而且所侧重的应是效果。说行为评价既要根据动机，也要根据效果，这虽然是对的，但不准确。准确地说，行为评价要注重效果，兼顾动机。其所以要如此，主要有以下几条理由：
第一，这里所说的评价是对行为的评价，而不是对动机的评价，也不是对效果的评价。对动机和效果进行评价的目的是为了对行为作出正确的评价。动机是与行为的动因相关的，而效果是与行为所追求的目的相关的，效果如何，直接关系着人的目的是否实现，直接决定着和标示着行为的价值。相比较而言，动机对于行为不具有这种意义。因此，效果对于行为本身的意义，特别是对行为者的意义比动机更大。
第二，效果作为行为的后果，不仅会对行为者的生活直接产生影响，而且会对行为所及的人和社会产生直接或间接的影响。相比较而言，动机在这些方面一般没有多大的影响。
……
展开
