波茨还认为,科尔曼过于强调亲密联系,却忽视了弱联系,而弱联系可能在提供新知识和资源获取方面更为有效。
但是,无论如何,科尔曼对当前社会资本争论的贡献是不容置疑的。帕特南认为,正是科尔曼的工作奠定了社会资本理论的分析框架,他甚至将科尔曼的《社会理论的基础》作为自己对意大利公民参与研究的主要参考来源。
帕特南
帕特南在使其一举成名的《使民主运转起来:现代意大利的公民传统》的著作中,将社会资本概念的应用进一步扩展到了更大规模的民主治理研究中。在这本书中,帕特南这样定义社会资本:社会资本指的是社会组织的某种特征。例如,信任、规范和网络,它们可以通过促进合作行动而提高社会效率。从这个概念中,我们也可以看出,帕特南的社会资本概念以及在这个概念基础上建立起来的社会资本理论框架已经超越了布迪厄、科尔曼等前辈所使用社会资本进行研究的范围。
帕特南及其他的合作伙伴们是在运用新制度主义研究方法解释现代意大利南北政府绩效差异的过程中,引入社会资本的分析范畴的。他们首先探索了经济现代化程度与制度绩效之间的关系,但是他们发现,仅仅将南北制度绩效上的差异归结为南北方经济现代化程度上的差异,这个解释有着很大的局限性。因为,虽然经济现代性在某种程度上明显与高绩效的公共制度相关,但是,这并不能表明现代性就是产生绩效的唯一原因,而且说不定正是绩效以一定的方式产生了现代性,又甚或绩效与现代性二者都受到第三个因素的影响(因而二者之间的关系并非必然的)。
展开