查尔斯·蒂利（Tilly.C.），哥伦比亚大学教授，著名历史社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。他半个世纪的卓越学者生涯，不断彰显着学术无学科界限的义涵——他似乎有能力书写、说明和解释困扰人心的任何问题。在他名下的超过600篇论文和51部论著，对抗争政治和政治史进行了翔实的研究。
　　西德尼·塔罗（Tarrow.S.），康奈尔大学政府学教授。著有《斗争的动力》、《运动中的力量》、《意大利南部农民共产主义》、《民主和混乱：1965-1975年意大利的抗议和政治》、《斗争、政治与改革：集体行动、社会运动和反抗周期》等。

　　一位超越时间的旅行者，在动荡的1785年从英国出发、途经波士顿，在同样动荡的1848年折回欧洲并再度游历了北美，在更加动荡的20世纪前往南美、东欧、非洲、中东。此番行程旨在对社会运动的抗争事件进行考察。他所经历的，是一番怎样的奇幻之旅呢？这番奇幻的旅行，现在变成了一部名著《抗争政治》。

　　一位超越时间的旅行者，在动荡的1785年从英国出发、途经波士顿，在同样动荡的1848年折回欧洲并再度游历了北美，在更加动荡的20世纪前往南美、东欧、非洲、中东。此番行程旨在对社会运动的抗争事件进行考察。他所经历的，是一番怎样的奇幻之旅呢？这番奇幻的旅行，现在变成了一部名著《抗争政治》。
　　——美国读者
　　查尔斯·蒂利的生命形式，令人想起了夸父：“夸父与日逐走，入日，渴欲得饮，饮于河、渭，河，渭不足，北饮大泽，未至，道渴而死，弃其杖，化为邓林。”
　　——中国读者

　　发生在18世纪英格兰的反奴隶贸易运动与2004年乌克兰发生的“橙色革命”有何共同之处呢？尽管我们能够辨识出其不同之处，但这两场运动也在许多方面异曲同工。这两场运动都针对当局提出了自身的要求，在提出要求时都采用了公开行动的方式；两场运动不仅都利用了传统的集体行动[我们称为抗争剧目（repenoires）]形式，还创造出一些新的集体行动形式；它们还都分别与各自所在政治体内有影响的成员结成同盟，利用现政权内出现的机遇并制造一些新机遇，结合制度性与超制度性的（extrainstitutional）常规做法以提出他们的要求。他们所从事的是抗争政治。
　　抗争政治包含着这样一些互动：在其中，行动者提出一些影响他人利益或导向为了共同利益或共同计划而做出协同努力之要求；政府则在这些互动中作为所提要求的对象、要求之提出者抑或第三方而介入其中。抗争政治由此而将人们所熟悉的社会生活的三个特征：抗争、集体行动以及政治，聚合到了一起。
　　抗争涉及的是提出对其他人之利益产生影响的要求。在日常生活中，抗争的范围变化囊括了从诸如今晚我们应看哪个电视节目之类的小事，到你的姐姐（或妹妹）休（Sue）是否应该嫁给正在和她约会的那位男士之类较大的问题。但抗争也会发生在足球比赛中、竞争性的商业广告活动中以及爱吵闹的病人与易怒的大夫之间。
　　在最简单形式的抗争中出现的情形是，一方针对另一方提出自己的要求。抗争中的双方常常是个人，但其中一方或另一方也可能是一个群体甚或是一个机构；你可能向你所在的学校提出你的要求，或者可能为获取失业救助而向政府提出要求。

前  言
第一章  提出要求
第二章  如何分析抗争
第三章  政权、剧目与机遇
第四章  抗争互动
第五章  动员与遣散
第六章  社会运动
第七章  致命性冲突
第八章  混合政权中的抗争
第九章  抗争的现在与未来
附录A  概念与方法
附录B  抗争之流、抗争片段、机制及过程
参考文献
索  引
译后记