李旭燕，哲学博士，广西师范学院政法学院副教授，马克思主义哲学专业硕士生导师。主要研究方向为逻辑哲学和马克思主义哲学。近年来参与了教育部重大攻关课题“现代归纳逻辑的创新功能与应用及其认知基础研究”和国家社会科学基金“不完全信息博弈论的归纳概率逻辑基础”，主持广西教育厅2008年度科研项目“现代归纳逻辑的哲学研究”和广西高校2008年“大学生党的基本知识教育工程”立项研究一般课题“高校基层学生党组织社会生态环境研究”。发表论文近二十篇。

    帕斯卡概率逻辑是人们在用概率方法挽救归纳法的过程中发展起来的。学界对帕斯卡概率逻辑数学方面的研究取得不少公认的成果，但关于概率的哲学研究却一直有争议。《现代归纳逻辑的哲学视野：论帕斯卡概率解释的恰当性》从哲学视角对帕斯卡概率解释进行了梳理，分别就逻辑解释、主观解释、频率解释、性向解释以及主体交互解释作了较系统的探究，重点探讨了各种概率解释的恰当性问题，并对与各种概率解释相关的哲学问题如一元论与多元论、认识论解释与客观解释、概率与因果关系的联系以及一直困扰哲学家的休谟问题等作了较深入的论述。

    第一章  帕斯卡概率逻辑的历史和哲学考察
    随着概率数学逐步臻于完善，与这些概率数学的发展紧密联系的概率哲学思想也得到了发展。特别是l937年以来概率论进入一些相当新的领域，例如计量经济学或人工智能，其成功应用确实需要考虑恰当的概率解释是什么的问题。目前关于帕斯卡概率逻辑已经出现了各种各样的概率解释，但在对各种不同的概率解释进行讨论之前，我们首先来考察帕斯卡概率逻辑研究的历史背景和一些相关的哲学问题，这对我们在下文中更好地理解它们将是很有帮助的。
    第一节  帕斯卡概率逻辑研究的历史背景
    我们将在这一节中通过勾画数学概率论的源流、概率解释的演变与发展以及大约在1650—1800年这一时期已经开始探讨，并从19世纪占主要地位（或至少得到广泛的支持）的古典解释的局限性来阐述帕斯卡概率逻辑研究的历史背景。
    一、数学概率论的源流
    人类在很长一段时间就认识到随机现象的存在。从太古时代起，估计各种可能性就一直是人类的一件要事。

序言
导论
第一章 帕斯卡概率逻辑的历史和哲学考察
第一节 帕斯卡概率逻辑研究的历史背景
第二节 关于概率解释的哲学问题

第二章 逻辑解释的困境与出路
第一节 逻辑解释的本质
第二节 无差别原则
第三节 困境：由无差别原则导致的悖论
第四节 出路：一些可能的解决方案
第五节 逻辑解释的局限性

第三章 概率的主观解释及其恰当性
第一节 信念度
第二节 一贯性与荷兰赌
第三节 可换性：在主观概率和客观概率之间
第四节 从经验中学习
第五节 主观解释的恰当性与局限性

第四章 概率的频率解释及其困难
第一节 频率解释的一些基本概念
第二节 概率的两个经验定律
第三节 概率的极限频率定义
第四节 频率解释的困难

第五章 性向解释面临的挑战及其发展
第一节 性向解释的提出
第二节 面临的挑战：单个事件的客观概率问题
第三节 米勒、后期波普尔和费特塞的性向解释
第四节 吉利斯的长趋势性向解释
第五节 对性向解释的进一步研究

第六章 主观解释的发展：主体交互解释
第一节 主体交互概率的测度
第二节 主体交互概率形成的条件
第三节 从主观到客观的谱系
第四节 主体交互解释的恰当性

第七章 帕斯卡概率逻辑的哲学反思
第一节 概率解释的多元论观点
第二节 概率解释的可应用性
第三节 对经典概率演算系统的批判性反思
结语
主要参考文献
后记