首先,创新模式是多样化的,不能因为技术创新能力的重要性而片面地强调自主创新,盲目排斥引进。一国技术发展模式的选择上没有最好,只有最适用的模式。创新模式的选择,既决定于一国或企业的历史和技术水平现状,也取决于所处的竞争环境。从历史传统和国情特点来看,目前,引进模仿、改进创新仍是我国创新的主要战略。韩国的经验启示我们,在致力于自主创新时,绝不应当忽视引进模仿、改进创新这种渐进式创新形式。引进模仿、改进创新和自主创新在经济增长中的影响不同,但却是相互关联、相互作用,有机融合在一起的。只要将技术引进有效地服务于完整的技术体系的建设,引进就可以成为我们实现自主创新的有力工具,成为我们实现跨越式发展和建立创新强国的有效手段。
其次,后发国家长期存在向国外学习先进技术的需要,但是技术引进不能代替自主创新。技术和技术创新能力是两个有本质区别的概念。在一定条件下,技术可以引进,但技术创新能力不可能引进。实践证明,技术创新能力是内生的,需要通过有组织的学习和产品开发实践才能获得。如从20世纪60~70年代开始东亚国家和拉美国家都经历了相同的技术引进阶段,经历多年的发展后,在东亚诞生了韩国等“东亚奇迹”,而在拉美却出现了“依附状态”。这就证明,即使面对相同的技术,不同国家表现出不同的效果,其中不同的技术创新能力才是造成不同效果的主要原因。引进模仿只能缩短与发达国家间的科技经济差距,而无法实现超越。从某种意义上讲,创新是引进的目的,是引进的技术在本土发展的必然阶段。
展开