《刑事认证制度研究》一书，是江显和在其同名博士论文基础上修订而成的。作者从小处着手，以小见大，对刑事诉讼中的认证问题进行了“小口径、深层次”的分析与研究，取得了较大的成功。作为江显和的博士指导教师，看到学生的学术成果即将问世，我由衷地感到高兴。应邀为本书作序，我欣然同意，并郑重向读者推荐。
在以证据裁判主义为基本原则的法治时代，认证问题是刑事诉讼中的核心问题。通过认证来认定案件事实，在此基础上正确适用法律，进而对案件作出裁判，是法官审判的一般过程。认证是审判过程的最关键环节，其结论直接关涉裁判的结果和公平、正义的实现。认证的这种决定意义，使其成为审判人员司法职责最重要的载体，也是其司法能力最重要的体现。但是，我国诉讼法学界对认证的学术研究却相对滞后。迄今为止，正式出版的刑事认证实务指南方面的用书屈指可数，而关于这一问题的学术研究著作则难觅踪影。江显和的博士论文《刑事认证制度研究》的出版，可以说在一定程度上填补了我国诉讼法及证据法理论研究的空白，对于完善我国的刑事证据制度及证据立法，无疑具有重要的助力作用。
展开
——陈光中（中国政法大学终身教授，答辩委员会主席）
刑事认证是刑事审判的关键环节，选取该题具有十分重大的理论意义及实践价值。作者从一般原理（认识论、心理学、概率论）对刑事认证的基础理论进行了较为深入地论述，提出了富有建设性的意见。考察了刑事认证的历史演进，对刑事认证、法定认证、自由认证存在的合理性及不足之处进行了深入地剖析，并依此构建了我国刑事认证模式，为法定证据和自由心证作了新的解说。从内外两个层面对刑事认证构建了认证规则，提出了认证标准、方法及保障机制。综观全文，观点明确，材料翔实，逻辑清晰，论证充分，且能够结合案例论述，运用多学科知识分析，使文章更加厚实。全文行文流畅，表明作者具有较强的科研能力和文字表达能力。
——陈卫东（中国人民大学法学院教授，博士论文评审人）
刑事诉讼中的证据认定所要解决的是刑事诉讼最基础的任务——对案件事实的认定，因此它是刑事审判的核心。但是，以往我国理论界对这个问题的系统研究非常薄弱，几乎处于空白状态。《刑事认证制度研究》以博士学位论文之重，系统、全面地研究了这一问题，显然在学术研究领域是具有创新意义的。不仅如此，由于该问题直接关涉刑事审判的核心，对司法实践也具有重要的指导和参考价值。综观全文，不仅选题新，而且论证过程、所提出的理论观点也有很多创新之处，例如关于刑事认证理论体系的构建、关于严格规则主义与自由裁量主义两种认证模式的梳理与论证、关于刑事认证两个具体领域及其标准的划分等。作者在论述中运用了多角度、多学科的理论知识和观点，表明其具有广博的基础理论和扎实、深入的专业理论。本文的另一个突出特点是，作者发挥自己的长处，能够密切结合司法实践发现问题、提出问题，并从实际出发切实研究解决问题的途径与方法。
——顾永忠（中国政法大学刑事司法学院教授，博士论文评审人）