王敏远，男，汉族 1959年11月出生于浙江杭州。法学硕士。现为中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院研究生院法学系博士生导师。主要社会兼职：最高人民检察院专家咨询委员，中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长、国立华侨大学法学院院长。主要研究领域：刑事诉讼法学。曾在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》、《法学家》等杂志发表论文60余篇。代表作：《刑事司法理论与实践检讨》、《一个谬误、两句废话、三种学说——对案件事实、证据的哲学、历史学分析》。
    郭华，山东省枣庄市人，中国政法大学法学学士、诉讼法学硕士、博士，中国社会科学院法学所诉讼法学博士后现为中央财经大学法学院副教授，硕士生导师，诉讼法与刑法学教研室副主任，兼任中国政法大学应用法律研究中心研究员，华东政法大学、贵州民族学院法学院、曲阜师范大学法学院教授曾任山东省枣庄市中级人民法院民事审判第二庭庭长，高级法官主要研究领域：诉讼法、证据法和司法鉴定制度代表作：《鉴定结论论》、《鉴定意见证明论》、《案件事实认定方法研究》等发表法学论文60余篇。

    《司法鉴定与司法公正研究》以影响司法不公的司法鉴定问题为起点，在考察司法鉴定源流、争论以及内涵的基础上，分析了多维坐标中的司法鉴定功能。从权力与权利交错的司法鉴定实证表象调研和现存立法文本的分析中，对司法鉴定管理、程序设计、鉴定标准等问題进行了探索，透过表象寻找到司法鉴定存在问题的根源性，提出了司法鉴定改革的前瞻性建议，从最新的理论和立法动态分析司法鉴定存在的问题，提出一些立法层面的设想；从司法鉴定改革折射出司法改革的艰难，探索出司法鉴定改革走出困境的路径， 为修改《刑事诉讼法》中有关鉴定的规定提出建设性意见。

    “司法鉴定”一词从初次翻译的教材名称到正式成为法定用语历经了50多年的流徙之途，其概念的多舛命运至今仍成为学术界、实务界广泛讨论和关注的问题，也并未因法律的明确规定而得到学术界的一致认同，有些专家、学者对此仍然莫衷一是，甚至出现不同观点的激烈对抗和认识上的冲突。
    学者们对于司法鉴定的概念来源于前苏联几乎不持相反意见。近年来，由于我国学术界对前苏联法律移植存在问题的反思以及对英美法借鉴的青睐，特别是受英文“Forensic Science”词语的影响，对其概念产生了不同的观点。有观点认为，根据英文“Foren—sic Science”应当直译成汉语“法庭科学”或“司法科学”或者采用“物证技术”；同时，由于对司法鉴定理解上存在偏差，侦查机关对使用“司法鉴定”词语保持高度的警惕，认为侦查机关的鉴定不属于司法鉴定，定名为“刑事科学技术鉴定”较为适宜。观点上的分歧影响着立法用语上的科学性和逻辑的一致性，制约了司法鉴定作为一门学科的发展，更主要的是影响了司法鉴定制度的改革。这种分歧与争论主要集中在两个层面：一是我国应否采用司法鉴定用语；二是司法鉴定应当涵盖哪些内容。
    （一）法律采用司法鉴定概念的分歧
    我国立法应否采用司法鉴定的用语，在学术界存在不同的观点。一种观点认为，我国学者对司法鉴定的使用与解释愈来愈扩大，不仅司法行政部门主管的鉴定机构叫“司法鉴定”，甚至公安机关、人民检察院的鉴定机构也被定性为“司法鉴定”。这些问题因司法鉴定突出了“司法”两字，对鉴定种种误解也就不断产生。从20世纪40年代末，国际上通用“法科学”这个名称，建议用“法科学鉴定”取代“司法鉴定”。“法科学”是一个新的科学领域，包括法医学、物证技术学、法精神病学、法会计学等。尽管我国各部门所用的鉴定名称并不统一，但译成英文均使用“法科学”。如公安部的“刑事科学技术研究所”以及司法部的“司法鉴定研究所”的译名都使用“Forensic Science”。

引论：司法鉴定与司法公正的关系
一、司法鉴定与司法公正的本源关系
二、司法鉴定与司法公正的紧张关系
三、司法鉴定与司法公正的包容关系
第一章 司法鉴定概述
第一节 司法鉴定概念界定
一、司法鉴定概念的源流考证
二、司法鉴定概念之争与评价
三、司法鉴定概念的内涵与确定
第二节 司法鉴定现状描述
一、司法鉴定改革前的现状描述
二、司法鉴定改革后的现状分析
第三节 司法鉴定研究综述
一、司法鉴定研究的开创时期
二、司法鉴定研究的争论时期
三、司法鉴定研究走向成熟时期

第二章 多维坐标中的司法鉴定
第一节 司法鉴定与证据制度
一、司法鉴定与证据制度的历史梳理与考察
二、司法鉴定与证据制度的互动关系
第二节 司法鉴定与诉讼制度
一、司法鉴定与诉讼制度的内在联系
二、我国诉讼制度与司法鉴定的现实
三、司法鉴定与诉讼制度的互动关系
第三节 司法鉴定与管理制度
一、管理制度与司法鉴定的公信力
二、管理制度与司法鉴定的完善
三、司法鉴定与管理制度的逻辑

第三章 权力与权利交错中的司法鉴定
第一节 权力场中的司法鉴定
一、权力场中司法鉴定的情况
二、对权力场中司法鉴定问题的反思
三、余论
第二节 权利需求中的司法鉴定
一、权利需求中司法鉴定的情况
二、对权利需求中司法鉴定表象的分析
三、余论
第三节 社会诉求中的司法鉴定
一、社会诉求中司法鉴定的情况
二、社会诉求中的司法鉴定的表象与根源性探讨
三、余论

第四章 司法鉴定文本分析
第一节 司法鉴定的法律规定
一、司法鉴定专门性法律的规定与分析
二、其他法律有关司法鉴定规定的文本分析
三、《决定》与其他法律有关司法鉴定规定的冲突与适用
第二节 职能部门的司法鉴定规定
一、公安机关有关司法鉴定的文本分析与评价
二、检察机关有关司法鉴定的文本分析与评价
三、审判机关有关司法鉴定解释的文本分析与评价
四、司法行政机关有关司法鉴定的文本分析与评价
五、对职能部门司法鉴定规定文本的评价
第三节 司法鉴定的地方性规定
一、司法鉴定地方性规定的现状
二、对司法鉴定地方性规定文本的分析与评价

第五章 司法鉴定管理机构
第一节 司法鉴定机构
一、《决定》实施前的我国鉴定机构状况
二、《决定》实施后的我国鉴定机构状况
三、司法鉴定机构的类别与发展
第二节 司法鉴定管理机关
一、司法鉴定管理机关及其职权
二、司法鉴定工作的内部管理机构
第三节 与司法鉴定管理相关的职权机关
一、公安机关内设鉴定机构的管理
二、人民检察院有关司法鉴定的职权
三、人民法院有关司法鉴定的职权
第四节 司法鉴定协会
一、司法鉴定协会设立的意义与现状
二、司法鉴定协会的建构
三、司法鉴定委员会与司法鉴定协会

第六章 司法鉴定实施制度
第一节 司法鉴定程序
一、司法鉴定的启动程序
二、司法鉴定的实施程序
三、司法鉴定的后续程序
第二节 司法鉴定标准
一、我国司法鉴定标准的现状与评价
二、司法鉴定标准的制定
三、司法鉴定机构认证认可制度
第三节 司法鉴定监管
一、司法鉴定监管的现状
二、完善司法鉴定监管的建议

第七章 司法鉴定折射司法改革
第一节 司法改革的目标与司法鉴定
一、司法改革的目标与司法鉴定的关系
二、司法鉴定与司法公正的关系
三、司法鉴定与司法效率的关系
四、司法鉴定与司法权威的关系
第二节 司法改革的过程与司法鉴定
一、审判方式改革与司法鉴定
二、司法职权的调配过程与司法鉴定
三、司法改革过程中的司法鉴定立法
第三节 司法改革之艰难的缩影
一、侦查机关对司法鉴定改革的意见
二、司法行政部门统一管理司法鉴定之困难
三、人民法院对司法鉴定改革的态度
四、司法鉴定改革折射司法改革之艰难