什么是法律科学，法学之为法学有什么特点？如何展开对于法律的思维？《法律话语论：法律本位之研究》希望提供一些个人的考虑。当代中国法学理论的知识谱系更多地受到前苏联法学的影响，即使在当代中国不断出现马克思主义中国化之最新理论的新时期，这一知识谱系的基础性和本质性影响仍然挥之不去。本研究试图回归法学理论的核心传统，即讨论法律之为法律的法律实证主义知识传统，以期能够为当代中国的法学理论的自我认识和学理建设提供一些思考。

    二、法律话语的论述范围
    法律话语虽然具有如上内涵，但它毕竟是法治社会中具有稳定内容和可辨识的外在特征的、以特定语言和话语形式存在的客观事实。因而，可以通过理论抽象的方法将其从复杂的社会现象中抽离出来，进行一定的描述，并对其内部结构进行一定的概括和抽象，从而使法律话语不仅仅是在社会中客观存在的话语现象，也能够成为一种在理论上独立存在并体现出自己特点的思维对象。在对法律话语的独立特征作出一定描述之后，也可以对它所立足的社会、它所密切相关的其他内容——包括制度、机制、观念等进行一定的叙述，从而使得法律话语的存在背景也能得到相应的显现。
    复杂之处在于，法律话语虽然是一个客观存在，却不是一种如物体那样的实体性存在，这为研究和表达法律话语造成了相当大的困难。但理论研究的优势也正在于：对那些存在于复杂环境中的事物进行分割、剥离、析分等工作，这就使得对象的具体存在生动地体现在我们的眼前，使他人能够以这种理论工作为津梁来领会法律话语的整体性存在与内在特点。本书主要是对法律话语内部架构的具体描述和片断刻画。当然，如果注意到法律话语所处的语境，这就能够进一步为这一研究对象——一种处于复杂社会背景中并受到多种因素影响的、具有其内在结构要素和内在运行逻辑的法律话语——提供一个丰富的外在背景，这一工作在本书中还难以开展。

前言
导论
一、法律话语研究的意义
二、法律话语的论述范围
三、法律话语与法治国家

第一章 法律话语的形式构造
导言
第一节 法律话语的形式化特点
一、法律的形式化特点分析
二、法律话语形式化的意义
三、法律话语形式化的限度
第二节 法律实体概念
一、作为形式理念的法律实体概念
二、法律实体的形式要求
三、法律实体的构成要素
四、法律实体理念的认识功能
第三节 法律规范概念
一、法律规范概念目前的困难
二、法律概念和法律分类理论
三、对前人理论的一个综合
四、对法律规范概念的认识
第四节 法律体系概念
一、法律体系的知识现状
二、法律体系的一般讨论
三、法律体系理念的实践意义

第二章 法律话语的概念体系
导言
第一节 法律概念的逻辑体系
一、法律概念的划分方式概述
二、规范法学概念是共识性的概念体系
三、规范法学概念体系之逻辑展开
第二节 法律主体：现代法律人格概念
一、法律人格概念的演进
二、法律人格概念的内涵
三、法律主体的混淆因素：法律主体与道德主体之竞合
第三节 法律权利概念的分析
一、法律权利的研究现状
二、“权利本位论”与“义务重心论”的意义
三、霍菲尔德理论中的法律权利
四、霍菲尔德理论中的法律义务

第三章 法律话语的理念系统
导言
第一节 法律话语的理念概述
一、关于理念的经典认识
二、法律话语的价值理念
第二节 个人本位的价值理念：自由
一、自由理念的理论传统
二、自由理念的内涵解读
第三节 群体本位的价值理念：正义
一、正义理念的传统认识
二、形式正义与实质正义
三、自由与秩序

第四章 法律话语的规范属性
导言
第一节 法学中的“是”与“应当”问题
一、法学中的“是”与“应当”的众多概念表述
二、法律同时是“是”与“应当”
三、法律的规范性与法学的“是”与“应当”
第二节 法律上的“应当”
一、法律上的“应当”与道德上的“应当”
二、法律“应当”的特点
三、法律“应当”与法学“应当”
第三节 法律话语与道德话语
一、现象与问题：法学和伦理学使用相同词汇的提示
二、法律话语和道德话语之界限
三、法律语语、道德话语在法治国家中的定位
第四节 法律规范与法律规则
一、规范与法律规范
二、规则与法律规则
三、法律规范与法律规则
四、法律规范性的内涵
尾论：法律话语的内涵
一、法律话语的指向：话语与语言
二、法律话语的属性：“科学”与“学科”
三、法锋话语的构造：理念与常识
四、法律话语的限度：话语与世界
后记