1 倡导女权主义学术研究和妇女的经验<br> 倡导男女平等的形式<br> 提倡男女平等与对其进行学术研究之问的复杂关系，贯穿着妇女学的历史、结构，以及妇女学的具体课程和课程总体设置。这方面的内容将在第七章中更具体地讨论。在这里，我想谈谈其中最主要的几个提法。支持妇女学的主要机构明确提出了妇女学的双重目标。全国妇女学协会（The National Womens Studies Association，简称NWSA）把“放眼未来世界，一个既没有性别歧视，也没有种族歧视、阶级歧视、年龄歧视以及异性恋歧视——消除了一切人压迫人和人剥削人的意识形态和体制，不论这种压迫和剥削是有意识的还是无意识的”写进了自己的行动宣言。“从它对本组织成员的定义到组织结构的设置和决议流程的规定，NWSA体现了妇女学对倡导男女平等的不懈追求——不断采取维护妇女利益的政治行动。该组织的领导和成员要求自己对身边的一个（或多个）女权主义社区负责，其自定的责任范围远远超过了其他学术专业组织，这是因为，NWSA的使命就是在各个层次各种环境开展女权主义教育。<br> 这种使命感反映在NWSA为实现民主而采取的实验措施中。正如社会学家罗宾·利德纳（Robin Leidner）所指出的，NWSA力求将自由的民主结构（一人一票）与集团式民主（地区票和小组票）结合起来，保持分权的结构和水平的行政等级。依照女权主义的设想，它希望为妇女提供的不仅仅是平等的机会，而且包括平等的权利、平等的结果和平等的满意效果。”并不是所有的妇女学业内人士都认可NWSA的作法和形式。事实上NWSA的作法偏离了一些女权主义学者的观点，有几次几乎到了毁灭的边缘。但是，它挺过来了。1995年俄克拉荷马年会的观点，以及NWSA主席1996年针对“反职业化女孩”[Grrls（原名如此——原著者注）Against Professionalism]作出的回答表明，NWSA在义无反顾地坚持女权主义价值观的同时，强化了本协会的学术性。协会负责人最近表现出的更为坚决的态度，以及该组织出版的NWSA杂志所表现出的日益加强的学术风格，都表明NWSA在平衡自已的学术和行动双重使命方面取得了很大的成功。杂志的前任编辑指出：“学术也可以成为社会行动。”
展开
