可以看到这个群体主要由正在上学的同学构成，男女性别比例比较均衡，都以上大学为目标，经济条件良好，没有不良习惯。<br> 通过性别的T检验发现，和男孩相比，女孩更倾向与同性交往，女孩的女性朋友平均为10.3个，男性朋友仅为1.6个，而男孩的同龄朋友中无性别差异；女孩更倾向于和自己曾经同班级的朋友交往，平均交往人数为11.5个，男孩平均为8个；女孩的朋友中上大学或打算上大学的人数也更多，平均为12.9个，男孩平均为7.1个。<br> 用是否独生子女做T检验发现，和独生子女相比，非独生子女各个特征的朋友都要更多，说明非独生子女有着更广泛的交际。非独生子女的兄弟姐妹本身就为他们拓展了同龄交往的空间，而相对沉重的家庭经济负担也让非独生子女接触经济困难、已经工作的同龄朋友的机会有所增加。<br> 与户口的交互分析则表明，非上海户口和农业户口的孩子，他们的经济困难的朋友比上海户口和非农户口的孩子都相对多一些。这也许是交往的同质性原理在孩子的交往模式中的反映：拥有上海户口和非农户口的孩子，其家庭经济水平相对高，他们的交往圈子中更多的是和自己家庭经济水平相近的孩子。然而用家庭年收入分组和拥有经济困难的朋友数量所做的方差分析的结果表明，孩子的经济困难的朋友的多少与家庭经济状况无关。户口代表家庭经济水平的假设的不成立推动了另一种解释：户口代表着身份认同的差别，非上海户口和农村户口的孩子即使家庭经济条件不错，但是也会有非上海人和非城市人的“弱势”感觉，在交往对象上会不自觉地选择和自己同样“弱势”的个体。<br> 五、超过四分之一的青少年儿童有过如去KTV唱歌、喝酒、抽烟、谈恋爱等敏感行为；已有行为中比例最高的是去KTV唱歌和喝酒，前种行为女孩居多。
展开
