第二章 《淮南子》成书及作者
第一节 成书时间问题
现在所称的《淮南子》一书，刘安自名为《鸿烈》，《要略》中有“此《鸿烈》之《泰族》也”一语，就是明证，许慎注日：“鸿，大也。烈，功也。凡二十篇，总谓之《鸿烈》。”许慎这里说的“二十篇”，只是没有把《要略》计算在内，并非另外的版本。汉成帝时，刘向校书，撰写《别录》，把《内篇》、《外篇》总称为《淮南》，高诱说：“光禄大夫刘向校定撰具，名之《淮南》。又有十九篇者，谓之《淮南外篇》。”（《淮南鸿烈解叙》）《别录》早已失传，《汉书·艺文志》保存了其基本原貌，《汉志》著录有“《淮南内》二十一篇，《淮南外》二十三篇”。颜师古注说：“《内篇》论道，《外篇》杂说。”可见，《淮南》之名最早是由刘向确定的。刘向所以要改《鸿烈》为《淮南》，余嘉锡认为：“安所著虽有《内》、《外》书之分，体例不同，同为杂家之学。《鸿烈》特其《内篇》之名，不可以该《外》书。刘向既为之撰具，因改题为《淮南》，以总会之。犹之《鬼谷子》编入苏秦书，则不名《鬼谷》。《新语》编人陆贾书，则不名《新语》也。
展开
