第一编 理析
就新闻运作而言，尽管广电媒介与印刷媒介在各自管理机构、改革进程、商业化程度以及技术特征等等方面有种种不同，但两者在作为新闻媒介所承担的社会责任在观念上却没有不同。所以，在这个层面，以“新闻”为概括的总体解释，适用于广电新闻。
一、已有研究：不同的角度 相同的指向
作为政治体制的重要组成部分，新闻事业的面貌无可避免地与政治体制改革的进程联系在一起。出于显见的原因，国内外相关研究差异显著。
以我们有限的视野，国内公开的研究成果多以马克思主义经典著作为论述的话语策略，在现有政治权力架构内作自我的理想阐述和向理想接近的步骤设计。这一治学方式的新老学人以王中、孙旭培、陈力丹、李良荣、喻国明、刘建明等为代表；进入20世纪90年代后期，开始从经济体制转轨视角切入的研究渐次增多，如陈卫星、胡正荣、钱蔚、凌燕等，其中一些借用了新制度经济学、制度变迁等理论资源；还有一派，直接借鉴公共领域、新闻专业主义等西方新闻传播理论，推动当下新闻事业转型，如展江、陆晔等；另外，作为民主进程的重要组成部分，新闻事业也吸引了一批其他领域学者的注意，如邓正来、贺卫方、崔卫平、许纪霖、刘军宁等，他们以政治学、法学为理论依托，以扩大现有言论空间为目的，间或有文论及。最后，一批活跃在网络上的新锐媒体人，也正在发出越来越强的声音。
大陆以外的研究要尖锐得多。基本可以分为3类：以西方新闻、传播理论本体为主要资源，结合实证的调查分析，逻辑进路和研究方法更为严谨、规范，李金铨、陈怀林、陈韬文、何舟、赵月枝、黄煜、潘忠党等是其中主力；第2类辞锋锐利，但情绪化的宣泄伤害了理性探讨的说服力，如何清涟、焦国标等；第3类则是其他领域关注祖国前景的华人学者，运用经济学、政治学资源为新闻事业转型提供理论依据，如陈志武、徐贵等。虽然理论渊源、研究方法各有不同，但这3类的评判立场基本一致，即以西方理论为中心视野，对现行中国新闻事业体制持批判态度，主张以新闻自由为基本原则指导未来新闻事业转型。
展开
