许生，山东莱芜人，中共党员，经济学（税收学）博士，中国注册税务师。曾在国家税务总局、山东省国税系统工作14年，并在财政部财政科学研究所从事专职博士后研究工作2年。已出版学术专著3部、译著1部，在核心期刊发表学术论文20余篇。

    《经济增长.贫富分化与财税改革》共分8章，主要内容包括财政改革回顾、财政改革成效、理论与实证模型、变量定义与数据处理、模型结果、财政改革评价、公共财政制度设计。我国财政制度建设，根本在于满足政府履行职能的需要，其核心在于如何科学理解“社会主义市场经济”。我国社会主义市场经济总体上有两大特点：一是我国市场经济属于现代市场经济，具有世界上所有实行市场经济制度的国家所推行的市场经济的一般属性；二是我国市场经济属于“社会主义”的现代市场经济，具有“社会主义公有制”所内在规定的一系列独特要求，属于我国市场经济的特殊属性。两大特点并非简单的平行、并列关系。“市场经济”是手段和方法，“社会主义”是我国社会制度的本质和内在规定性。
    “社会主义的市场经济”决定了我国政府的职能不能简单等同于市场经济国家的政府职能。现代市场经济国家的政府基本上属于“有限责任政府”，其基本职能范围在于弥补市场缺陷或者校正市场失灵。我国社会主义国家的政府并非一般意义上的市场经济国家的政府，对于经济发展和社会主义建设基本上负有无限责任，总体上属于“无限责任政府”。这就在根本上决定了我国政府的职能范围要远大于市场经济国家政府的职能范围。不能将其混为一谈。

    第一章  导论
    一般认为，财政分权理论经历了两个发展阶段，一是传统财政分权理论阶段，二是“新一代财政联邦主义”阶段。传统财政分权理论强调地方政府问财政竞争机制的作用，在政策上一般主张让地方政府拥有更多的财政资源支配权，认为如果将配置财政资源的权力更多地向地方政府倾斜，就能够迫使政府官员的财政决策更好地反映纳税人的偏好，从而有助于强化财政监督，提高财政资源的经济配置效率。新一代财政分权理论在论题的出发点上与传统的分权理论基本一致，认为地方之间的竞争一方面有助于减少政府干预，同时，由于地方财政收入与其财政支出相挂钩，这样就会促使地方政府更有动力来促进地区经济发展。
    理论上看，财政从集权走向分权可以提高经济的长期增长率，但有关实证结论却并不完全一致。有些研究认为财政分权对经济增长有推动作用，如Akai和Sakata（2002）利用美国50个州1992——1996年的面板数据对财政分权与经济增长之间的关系进行了实证检验，与Oates（1972）的财政分权理论预测相一致，财政分权促进了区域经济增长。

第一章 导论
第二章 财政改革回顾
第一节 财政体制改革的制度背景
一、经济体制的目标模式
二、所有制和基本经济制度
三、国有企业改革问题
四、分配制度改革
五、生产力决定论与社会主义初级阶段论
六、“效率”与“公平”的取舍

第二节 财政体制改革的历史进程
一、我国政府间财政关系的演变
二、财政体制改革的基本情况

第三章 财政改革成效
第一节 财政体制改革的特点
一、1980-1993年的分权化财政体制改革
二、1994年以来的“分税制”财政体制改革
第二节 财政体制改革的成效

第四章 理论与实证模型
第一节 仁慈的社会计划者的社会福利函数假说
一、完备信息下中央政府的社会福利函数
二、不完备信息下中央政府的社会福利函数
三、关于模型适用性的两点讨论

第二节 时间序列横截面回归过程
一、模型的基本情况
二、Parks估计方法

第五章 变量定义与数据处理
第一节 变量选择
第二节 变量定义
第三节 变量构造
一、财政分权变量的构造
二、财政资源配置不均等变量的构造
三、地方政府财政自给率变量的构造
四、相对财富变量的构造
五、有效税率变量的构造
六、转移支付变量的构造
七、其他变量的构造
第四节 数据预处理

第五节 模型构造及估计
一、地区层面的实证检验
二、全国层面的实证检验

第六章 模型结果
第一节 地区层面的估计结果
第二节 全国层面的估计结果
第三节 不同层面变量关系的比较
……
第七章 财政改革评价
第八章 公共财政制度设计
参考文献
致谢