除了以回归为主进行计量研究之外,近来的一些研究还采用了其他不同的方法,从而不仅在方法论上形成有益的补充,而且还得到了一些更为具体或深化的分析结果。Zhang,Liu and Yao(2001)对三大地区人均GDP与全国平均人均GDP比值的序列进行了单位根检验,并考虑了“文化大革命”和经济改革等结构性断点的影响,利用时间序列分析的方法也确认了在1952-1997年间东部和西部地区内部存在收敛,但是,全国和中部地区的数据不能拒绝单位根假说。盂健军(2001)在利用1978-1996年的面板数据回归的同时进行了面板单位根检验,认为虽然从横断面的分析来看东部和中西部的内部趋同倾向非常明显,但是,从时间序列来看,没有能够确认东部以及中西部的趋同倾向的稳定性。Aziz and Duenwald(2001)采用Gaussian Kernels方法研究了1978-1997年省际人均GDP排名的动态分布,发现中国省际人均收入已经形成了二元分布,而且预测到2010年这种二元分布的趋势会进一步加强。
上述研究做了大量有意义的工作,但他们的不足之处在于没有将经济收敛背后的要素积累和全要素生产率各自的收敛机制区分开来。而Dowrick and Nguyen(1989)讨论了全要素生产率收敛与劳动生产率收敛的区别,指出全要素生产率的收敛并不意味着劳动生产率一定收敛,还取决于要素积累的增长率。
展开