第1章 导言
社会现实和理论发展的相互作用是社会科学理论创新的重要动力，《社会冲突与经济增长：一个理论框架》的研究也不例外。《社会冲突与经济增长：一个理论框架》研究的背景包括现实背景和理论背景两个方面，但考虑到《社会冲突与经济增长：一个理论框架》理论框架和已有理论的继承发展关系，关于相关理论背景在第2章阐述。本章主要阐明如何从对一些社会现象的观察出发，提出《社会冲突与经济增长：一个理论框架》所关注的中心问题，同时说明研究的基本思路和方法、全书的结构安排以及主要创新。
1.1 背景：冲突与发展
人们在谈论经济发展时，所关心的因素更多的是物质资本、技术、人力资本和劳动力等概念。增长理论是解释长期经济发展最重要的经济学理论分支，20世纪以来在诸多经济学家的杰出贡献下，主流的经济增长理论得到长足发展，可以说这些变量和经济增长的关系已经得到相当令人满意的解释。然而有一个现象却至今没有得到主流增长理论模型的足够重视，那就是，许多国家的发展历程表明，各种不同个体或群体之间的冲突行为（conflict）和经济发展常常是如影随形，相互交织；两者之间似乎应该存在着十分密切的联系。这样一个基本社会现象也是《社会冲突与经济增长：一个理论框架》研究的出发点。
1.1.1 背景之一：经济发展和国际冲突
虽然在国际关系领域不同理论流派对国际冲突的根源有不同解释，其中包括经济、政治、意识形态、民族等各方面的因素，同时不可否认的是，经济利益之争是国际冲突包括战争的重要根源。随便翻开一本世界史著作便可看到由于争夺经济利益而导致的战争几乎贯穿了整个人类历史。且不说在18、19世纪资本主义的迅速扩张时期，各国为了掠夺殖民财富和争夺殖民地而造成了多少血淋淋的事实。在当前经济全球化时代，各国争夺资源，谋求在国际经济体系中获得更好地位，在国际贸易中分享更大份额利润，这些都可能带来冲突。甚至可以说，对外掠夺其他国家的财富或争夺世界资源是一些国家发展的重要手段。
经济因素既是诸多国际冲突的根源又是各国参与国际冲突的制约性和条件性因素。这一点在大国的发展历程上体现得尤为明显。耶鲁大学历史学家保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）在其经典名著《大国的兴衰》中详细研究了大国兴衰过程中经济和军事战略之间的相互作用，并将全书的观点集中概括为：“在世界事务中，领先国家的相对力量从来不是一成不变的，主要因为各国的增长速度不平衡，以及技术上和组织上的突破可使一国比另一国具有更大优势……一旦生产力增加了，国家也就自然能较容易地担负起平时支付大规模军备、战时维持和供应庞大陆海军的重担了。这种说法听起来很像是露骨的重商主义。但财富永远是加强军事力量的基础，而获取并保护财富又往往需要军事力量。然而，如果一个国家把过多的资源用于军事目的而不用于创造财富，那么，从长远看，就很可能导致该国国力的削弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土或发动耗资巨大的战争），那么它就会冒这样的危险：为此耗费的巨资可能超过对外扩张所带来的潜在利益，如这个国家已进入经济相对衰退时期，其困境将更为严重。16世纪西欧进步以来，大国体系中各领先国家（即西班牙、荷兰、法国、英帝国和当今的美国等）的勃兴而后又衰落的历史说明，从长远看，由生产而获取收入的能力同军事力量两者之间有很重要的相互关系。”
展开
