张卫平：
谢谢，非常感谢你已经预见到我提出这个观点以后潜在的技术性问题。我也做了一些技术处理，也考虑到当前的契约化有可能掩盖一种因为实力上的不平等，而导致契约表面的平等而实质上不平等。但是我们要注意，在形式平等和实质平等之间，在发展过程当中，法治可能首先要考虑的是形式平等，而不是实质平等。法律本身就是形式主义的东西，就是一种程序，而程序本身是讲究表面上的或者形式上的一种平等和公正。而实质公正，我们需要通过立法和其他制度来矫正。当然在技术层面，我们也可以考虑设计这样的制度：一旦是欺诈、重大误解，我们完全可以按照合中相应的一些规则，要求确认协议无效。谢谢！
提问六：请问，你说到西南人都很有个性，那么如何协调共性与个性的问题呢？太有个性是不是会不适应社会呢？
展开
——摘自西南学术大讲堂总序
2005年4月，西南政法大学司法研究中心（CJS）成立。CJS以司法制度学科为依托，将努力成为国内司法制度研究的一个有影响的交流平台，推进国内外学术交流，力图对中国司法制度的改进有所贡献，成为中国司法改革的思想库。
为推进司法制度领域的学术交流，CJS创办《司法》杂志，组织“司法文丛”，并一直坚持以研讨小组的形式，以研究生为主体开展每周一次的司法学术沙龙，迄今举办110次，已成为西政学术文化的典范，带动了全校性学术沙龙的兴起。
这本讲演录即是从CJS三年来主办或参与的学术讲座精选而成。
——摘自《司法制度讲演录》（第一卷）后记