《环境犯罪基本理论研究》在对环境犯罪的基本问题进行界定的基础上，探讨了世界各国环境刑法保护法益的日益生态化、环境犯罪的属性、我国的环境刑事政策、我国环境刑法的伦理道德基础、环境犯罪因果关系、环境犯罪是否应实行严格责任、环境刑法的空白罪状、环境犯罪形态以及环境刑罚辅助措施等问题，力求在理论方面有所突破。《环境犯罪基本理论研究》是一本环境犯罪研究领域的学术专著，也可作为研究生教材。
    读者对象：相关研究人员、法律工作者、高校师生。

    （三）环境犯罪的因果关系
    环境犯罪作为犯罪的一类，其因果关系既具一般因果关系的特性，又异于一般刑事案件中的因果关系。因为环境犯罪有两个方面的特点异于一般犯罪：第一，环境犯罪认定的专门技术性；第二，环境犯罪的认定在科学上具有未定性。从目前的情况看，对于有些环境破坏行为在科学上尚不能解决问题，这也给环境犯罪因果关系技术上的鉴定带来难以克服的科学难度。因此，仅用传统因果关系理论认定环境犯罪因果关系显然不能解决问题。从学术研究的情况看，多数学者主张运用新型因果关系理论来解决环境犯罪因果关系问题。这些新型因果关系理论包括疫学因果关系理论、间接反证理论以及因果关系推定法则等等。这些理论在司法实践中也逐渐被尝试运用来处理环境犯罪案件，并取得了明显的效果。因此，对环境犯罪因果关系问题进行进一步的理论探讨，对于运用环境刑法保护环境无疑拓宽了路径。
    （四）环境犯罪与严格责任问题
    环境犯罪由于其危害后果的潜在性、滞后性、科学的未定性，因果关系往往难以认定，这就直接导致在司法实践中认定其主观罪过比较困难。有鉴于此，国外很多国家的刑事立法开始尝试规定严格责任。严格责任在界定上有两种不同的理解，一种认为是指无过错责任即绝对责任，另一种认为是无须证明主观罪过的责任。环境犯罪在外国实行严格责任，绝大多数学者予以赞同，但也有个别学者持否定态度。我国目前刑法中并没有对环境犯罪规定严格责任，从学界的研究看，大部分学者主张我国应借鉴外国刑事立法的规定，对环境犯罪规定严格责任，少部分学者对此持反对态度。我国环境刑事立法到底应否实行严格责任，仍然是值得我们进一步探讨的问题。

第一章 环境犯罪引论
一、刑事手段介入环境保护领域的必要性
二、环境刑事手段在环境保护中的定位
三、环境犯罪的概念和范围
四、研究环境犯罪需要特别解决的理论问题

第二章 从传统法益到生态法益——20世纪各国环境刑法法益保护的立法变迁
一、引论
二、大陆法系国家20世纪环境刑法法益保护的立法变迁
三、英美法系国家20世纪环境刑法法益保护的立法变迁
四、结论

第三章 环境犯罪的属性
一、引论
二、环境犯罪行政犯与自然犯属性的理论分歧
三、环境犯罪是行政犯与自然犯兼具的混合犯
四、结语

第四章 我国环境刑事政策
一、引论：刑事政策概述
二、环境刑事政策的概念、特征、种类和结构
三、环境刑事政策的目标
四、环境刑事政策的运行机制
五、结语

第五章 环境刑法的伦理道德基础
一、引论
二、环境伦理之学说梳理——基于人类中心主义与生态中心主义立场
三、环境刑法对环境伦理价值观的取舍
四、现代人类中心主义伦理观下我国环境刑事立法存在的问题
五、现代人类中心主义视野下我国环境刑事立法的完善
六、结语

第六章 环境侵权及环境犯罪因果关系理论
一、引言
二、外国环境侵权责任因果关系理论及其评价
三、环境犯罪因果关系理论对环境侵权因果关系理论的筛选
四、我国环境犯罪因果关系理论的选择
五、结论

第七章 环境犯罪与严格责任
一、严格责任溯源
二、环境犯罪应否实行严格责任的学界争执
三、环境犯罪严格责任的本人立场
四、结论

第八章 环境刑法空白罪状
一、环境刑法空白罪状概述
二、环境刑法空白罪状存在的必然性
三、对环境刑法空白罪状两个问题的驳议
四、环境刑法空白罪状的理论分类
五、我国环境刑法中空白罪状存在的问题与立法完善
六、结语

第九章 环境犯罪形态
一、我国刑法对环境犯罪形态的规定现状
二、环境犯罪危险犯立法的学界争执
三、环境犯罪应规定危险犯犯罪形态
四、结论

第十章 环境刑罚辅助措施
一、环境刑罚辅助措施概述
二、环境刑罚辅助措施的种类
三、环境刑罚辅助措施的实施
四、关于环境刑罚辅助措施附加刑化的问题
附录一 我国有关环境刑事立法、立法解释及司法解释
附录二 外国环境刑事立法
参考文献
后记