从一开始，布尔什维克的统治就采取了一种严厉而专制的形式。理论上 ， 政治权力是由苏维埃掌握的，它拥有群众选举制度的形式。可是事实上，所 有的权力都操纵在共产党之手。苏维埃成了共产党领导层制定政策的“橡皮 图章”。共产党以工人阶级的名义进行统治，也把自己看成是工人阶级的先 锋 队，但不久就开始排斥政治异己。开始时其他左翼党派还允许存在，但几年 之后也被取缔了。1921年，一度在共产党领导层内展开的生动而公开的讨论 被禁止，党内政治派别被取缔。 为什么新的苏维埃国家采取了这样一种与大多数社会主义者的愿望相反 的专制形式？抱同情态度的人们开始时认为，要赢得残酷的内战，革命的专 制路线在短期内是必需的。可是，在红军获得胜利，扫除了旧政权复辟的直 接威胁之后，共产主义者并没有走向民主。 有人认为，俄国上千年的独裁政治，加上没有任何值得一提的民主传统 ， 解释了共产主义者为什么会在俄国采取专制的统治形式。虽然这也许是一个 因素，但并不能说明全部问题。传统不会永远延续。在过去几个世纪都是专 制的许多社会里，也产生了持久的民主制度，这就证明了长期的专制传统有 可能从根本上被打破。当代法国、德国和西班牙的民主都是打破历史先例的 典型。 看一看在1917年的俄国以工人阶级的名义、以迅雷不及掩耳之势夺取了 政 权的列宁式政党，我们也许可以得到上述问题的部分解释。在领导一支武装 对 付一个高压的但政治上又软弱的政权时，建立一个民主集中制的政党是十分 有 用的——正如后来共产主义者在中国、南斯拉夫和越南的胜利所证明的那样 。 虽然这些政党依此有效地发动了工人群众，有时也包括农民群众，去反抗当 权 者，但它并不利于在推翻旧政权之后建设一个新的民主国家。布尔什维克， 以 及随后各国的共产党，在为政权而战期间不得不密切注意其群众的基本要求 和 愿望。可是一旦稳定地掌握政权，民主集中制的政党和它准军事的组织，就 倾 向于在新国家中产生一种自上而下的权力结构。政策由上层领导制定，普通 成 员不折不扣地执行，这一原则从执政党中逐渐扩展到整个社会。 俄国内战结束之后，许多共产党领导人，包括列宁，在许多场合都曾抱 怨过他们创建的国家发生了越来越多的专制行为。也许，向专制主义发展的 无情趋势，一定程度上是由于布尔什维克在内战之后发现了自己所处的令人 难堪的社会孤立状态的结果。在农村，布尔什维克还缺乏坚实的政治基础， 而那里是绝大多数人口居住的地区。内战留给新政权的，是比1917年还低的 支持率。它的城市工人阶级基础也已大部分消失。大多数献身于社会主义的 工人参加了血腥的内战并牺牲了生命，而其他的人则在内战期间或之后迁居 到农村，以逃避俄国工厂近乎全体倒闭的厄运。留在工厂里的其他工人，也 在新的布尔什维克政府机构里担任了一定的职位。大多数农民虽然乐意摆脱 以前的地主的控制，但他们发现自己与以城市为基地的布尔什维克缺乏紧密 的联系。 在找不到任何社会基础的情况下，布尔什维克面临着如何统治广大农村 ， 并建立起他们为之献身的社会主义新制度的问题。对这一问题，他们用政党 代替社会基础的办法来解决。他们借助纪律严明的、民主集中的政党这个工 具，来使国家工业化，从而发展起一批工人阶级，使党名副其实。 俄国共产主义者的专制统治，分化了世界社会主义运动。已有的欧洲社 会党的大多数领导人，都反对新的苏维埃政权，拒绝和它有任何接触。那些 认为布尔什维克对民主的破坏是迫不得已的社会主义者，组成了新的党派， 人们往往称之为“共产党”。世界社会主义运动分化为批评莫斯科的“社会 党”和支持莫斯科的“共产党”两派，这一情况一直延续到1991年苏联 垮台。 P19-20
展开
