《自然的设计：欧美的科学与民主》为“决策科学化译丛”之一，以生物技术政策为切入点，通过转基因生物审慎释放、转基因食品风险评估、克隆和胚胎干细胞研究等案例，比较了英国、德国、美国以及欧盟的科学技术政策及其制定过程的异同，分析了各国、各地区进行生物技术产品评估以及确认生物技术产品安全性的方式，探讨了各国政治文化对其科学技术政策的影响，并在最后创造性地提出了用以分析各国政治文化的核心概念——“公民认识论”。

    第1章 为何比较？<br>    生物技术政治和政策处于深刻影响我们认识世界的两个方面的变化的交叉口上：其一是认知方面的，其二则是政治方面的。这种独特的位置使得那些利用生命科学改善人类生存条件的计划变得非常复杂。它也使得生物技术成为一副特别合适的透镜。通过这副透镜，我们可以比较最近的资本主义技术民主社会的成功与失败。<br>    在认知方面，发生了由知识的实在论观点向建构论观点的转变。对于科学技术社会建构的多年研究以及问或出现的类似或不同见解，促使我们对于客观性及进步的绝对断言持怀疑态度。科学知识尽管现在已被广泛接受，但它并非单纯的积累，技术也不总是提升人类的利益。两方面的变化发生于已经确定下来的社会因素之内，而且还往往在很早之前就已确定。例如，在环境管理领域内，风险与安全的概念、汇编和证实数据的方法、因果关系与问责观念，甚至于（对生物技术至关重要的）“自然”和“文化”的分界，都根深蒂固地反映着剥夺了它们的普遍有效性的社会假设。政策制定者制定政策的方法也同样不能被视为是中立的，而必须被视为是政治妥协和小心维护边界的结果，支持某些声音和观点，而压制其他的声音和观点。人们用以判断政策成功与失败的标准也同样是协商的产物。在使用它们的时候，人们暗中采用了或然的、地方特有的可靠性和有效性标准。科学论断的特殊权威与其他通过全球媒体传播的真实表述，处于竞争之中，而且，科学专门知识会受到各种各样的、分散的社会实体与利益的侵扰。今天任何比较国家政策体制绩效的尝试都必须考虑这些复杂因素。<br>    ……

导言<br>第1章 为何比较？<br>超越国家与结构：理论思考<br>比较的领域：地形图<br>反思之地：一幅纲要路线图<br>第2章 控制叙事<br>构建生物技术的框架<br>一个并非如此单纯的工艺<br>从工艺到产品<br>欧洲的阐述：工艺还是计划？<br>政治行动的能力<br>结论<br>第3章 欧洲的问题<br>一个空前规模的联盟<br>生物技术政策：论述和实践的领域<br>结论<br>第4章 未确定的解决方法<br>生化技术的绿化：三个故事<br>破解：规范失控<br>结论<br>第5章 引人深思的食品<br>英国：疯牛病阴影下的转基因<br>美国：市场说了算<br>德国：有说服力的沉默<br>欧洲决议：一体化的条件<br>结论<br>第6章 自然母亲和其他<br>英国：对科学的一种共识<br>德国：排除怪物<br>美国：一个充满各种权利的制度<br>结论<br>第7章 道德理性与感性<br>官方的生命伦理：一种规范的道德观<br>向权力讲道德：民间社会的作用<br>生命伦理的研究前沿：干细胞辩论<br>结论<br>第8章 生命的应用<br>非政治的政治学<br>谁拥有生命——美国的讨论<br>伦理大讨论：欧洲的争论<br>结论<br>第9章 新社会契约<br>变化中的科学视野<br>生物技术和学院：三种形式的合作<br>结论<br>第10章 公民认识论<br>公众理解科学<br>公民认识论<br>公众如何了解：比较的视角<br>结论<br>第11章 科学共和国<br>框架的附着性<br>各种民主的经验<br>权力的腹地<br>比较的目的：理论与实践<br>部分术语及缩略语对照表<br>参考文献<br>大事年表<br>译后记