《经济、社会和文化权利的可诉性:标准与实践》从经济、社会和文化权利的可诉性的障碍及必要性分析八手，以国际、区域和国内层面对经济、社会和文化权利的法律规定、所提供的可诉性机制以及案例实践为主线，对经济、社会和文化权利可诉性的标准和实践进行研究，并得出结论：进一步落实个人等主体对于经济、社会和文化权利的诉讼资格，扩大经济、社会和文化权利可诉性的权利范围以及丰富相关的可诉性机制是国际、区域组织和各国推动经济、社会和文化权利可诉性发展的重要步骤。对此，中国应该依据国际法义务，参照其他国家的经验，进一步完善对经济、社会和文化权利的法律救济。

导言<br>一、研究现状和研究意义<br>二、主要内容<br>三、难点及创新点<br>四、观点和研究思路<br>五、主要参考的文献<br>第一章 经济、社会和文化权利可诉性的障碍和必要性分析<br>第一节 经济、社会和文化权利可诉性的概念<br>第二节 经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素分析<br>一、经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素<br>二、经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素分析<br>第三节 经济、社会和文化权利可诉性的必要性<br>一、经济、社会和文化权利可诉性的法理基础<br>二、经济、社会和文化权利可诉性的法律基础<br>第二章 经济、社会和文化权利可诉性的国际标准与实践<br>第一节 经济、社会和文化权利的多重国家义务<br>一、尊重、保护与实现义务<br>二、平等保障与逐步实现义务<br>第二节 经济、社会和文化权利的国际审查标准<br>一、人权指标<br>二、逐步实现义务的审查标准<br>第三节 国际人权条约机构有关经济、社会和文化权利可诉性的实践<br>一、关于被剥夺自由的人的经济、社会和文化权利可诉性的实践<br>二、关于健康权可诉性的实践<br>三、关于社会保障权可诉性的实践<br>四、关于文化权利可诉性的实践<br>五、关于住房权可诉性的实践<br>六、关于工作权利可诉性的实践<br>第四节 国际可诉机制的建立与分析<br>一、经济、社会和文化权利委员会的职责和管辖权<br>二、提起申诉的主体<br>三、申诉的内容<br>四、各种申诉程序<br>第三章 经济、社会和文化权利可诉性的区域标准与实践<br>第一节 经济、社会和文化权利可诉性的欧洲标准与实践<br>一、欧洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定<br>二、欧洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制<br>三、经济、社会和文化权利可诉性的欧洲实践<br>第二节 经济、社会和文化权利可诉性的美洲标准与实践<br>一、美洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定<br>二、美洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制<br>三、经济、社会和文化权利可诉性的美洲实践<br>第三节 经济、社会和文化权利可诉性的非洲标准和实践<br>一、非洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定<br>二、非洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制<br>三、经济、社会和文化权利可诉性的非洲实践<br>第四章 经济、社会和文化权利可诉性的国别标准与实践<br>第一节 经济、社会和文化权利可诉性的英国标准与实践<br>一、国际性经济、社会和文化权利在英国的可诉性<br>二、英国普通法和成文法中的经济、社会和文化权利的可诉性<br>三、《人权法案》通过后对经济、社会和文化权利可诉性的促进<br>第二节 经济、社会和文化权利可诉性的南非标准与实践<br>一、国际性经济、社会和文化权利在南非的可诉性<br>二、南非宪法性经济、社会和文化权利的可诉性<br>第三节 经济、社会和文化权利可诉性的美国标准与实践<br>一、国际性经济、社会和文化权利在美国的可诉性<br>二、美国国内法中的经济、社会和文化权利的可诉性<br>第四节 经济、社会和文化权利可诉性的印度标准与实践<br>一、国际性与宪法性经济、社会和文化权利在印度可诉性<br>二、印度宪法性经济、社会和文化权利的可诉性实践<br>第五章 经济、社会和文化权利可诉性的中国标准与实践<br>第一节 国际人权法中的经济、社会和文化权利在中国的可诉性<br>一、国际法在中国适用的问题和现状<br>二、国际人权法在中国的适用方式<br>第二节 宪法中的经济、社会和文化权利的可诉性<br>一、宪法权利可诉性的现状<br>二、宪法权利可诉性的必要性<br>三、宪法权利可诉性的路径探索<br>第三节 普通法律中的经济、社会和文化权利的可诉性<br>一、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性的现状<br>二、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性存在的问题<br>三、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性的完善建议<br>结论<br>参考文献<br>附录