郭志媛，女，1975年生，黑龙江省密山人。1993年就读于中国政法大学，于1997年、2000年、2003年分别获法学学士、法学硕士和法学博士学位。现为中国政法大学刑事司法学院刑事诉讼法学理论研究所副教授、硕士生导师、美国纽约大学法学院亚美法研究所高级研究员。曾在《中国法学》、《比较法研究》、《中国刑事法杂志》等刊物上发表学术论文近50篇，出版独著1部，合著、译著4部，参与编写专著5部。主持省部级项目1项、中外合作项目多项。并多次赴国外访学、考察、参与国际学术会议。

    《中国经验：以刑事司法改革试点项目为蓝本的考察(中英文)》试点是一种重要的实证研究方法。进入21世纪以来，以试点为核心的实证研究开始成为我国法律改革的主要方法和显著特征。《中国经验：以刑事司法改革试点项目为蓝本的考察(中英文)》以试点方法在刑事司法改革领域的应用为重点，选取了过去十年中我国刑事诉讼法学研究者实施的经典试点项目，通过实例分析，力图展示以试点推进刑事司法改革的步骤与方法、经验与教训、成就与不足。《中国经验：以刑事司法改革试点项目为蓝本的考察(中英文)》用中英双语写作，既可用作一本实用性的试点方法指南和范例汇编，也可作为了解我国刑事司法领域实证研究状况的窗口。

    二、审判程序的正当化改革
    自1996年修改刑事诉讼法以来，中国的刑事诉讼模式就开始了当事人化的进程，其目标是加强控辩对抗，实现庭审实质化。以此为目的的改革之一即刑事诉讼法要求证人必须出庭作证并接受控辩双方的交叉询问。然而在司法实践中，刑事案件的证人很少出庭作证。与不利证人对质的权利这一对抗式诉讼的关键因素在实践中几乎不存在。
    我国从事法学研究的学者们一直对证人在审判过程中所发挥的有限作用有所诟病。但是对于证人不愿出庭作证背后的真正原因以及由于他们不出庭而导致的后果却很少有人做过深入研究，对上述问题的解释大多建立在猜测和想当然的基础之上。直到中国政法大学刑事法律研究中心与四川大学法学院、成都市中级人民法院从2004到2005年联合在四川成都开展了刑事案件证人出庭的试点，这些问题的答案才逐渐浮出水面。该试点项目衡量了证人不出庭分别对定罪和量刑的影响，也探索了促使证人出庭的激励机制。该试点项目首先提出一系列假设性的问题，包括：是否有必要要求刑事案件的所有证人均出庭作证？如果不是，在何种情形下证人必须出庭作证？是何原因导致了当前司法实践中如此低的证人出庭率？如何确保证人愿意出庭作证？要满足证人出庭作证的需要，还需进行哪些方面的立法修改？……研究人员在8个事先选定的试点地点挑选了20个案件来验证他们设计的证人出庭激励机制。尽管样本很小，但是研究人员却获得了很多有趣的发现，其中有些发现甚至与其原先的假设背道而驰。例如，过去学者们想当然地认为，证人不出庭将直接影响定罪的准确性，但是试点结果表明，证人不出庭仅仅会对量刑产生影响。
    ……

第一章 中国利用实证方法设计并检验改革方案的尝试
第一节 中国传统司法改革方法的特点
第二节 法学实证研究在我国的发展
第三节 中国利用实证方法进行司法改革的初步尝试
--以刑事司法改革为考察对象
第四节 实证研究方法相对于传统研究方法的优势

第二章 试点方法在中国刑事司法改革中的应用
第一节 寻找改革的机会：试点项目的选题
第二节 继续推进：补充研究与初步策划
第三节 设计试点项目--试点策划与评估策划
第四节 付诸实施：执行试点项目并调整项目设计
第五节 分析评估数据与汇报发现的情况
第六节 从小规模的试点到制度改革

第三章 试点过程中遇到的困难、挑战及解决途径
第一节 寻找合作伙伴过程中遇到的困难
第二节 试点设计与执行过程中遇到的困难
第三节 试点评估中遇到的困难与挑战
第四节 以试点促成制度改革的困难
第五节 认清并尽力弥补试点方法的局限
参考文献