《转型期刑事立法的宪政制约研究》以宪政的价值和目标为切入点，揭示刑事法律和宪法的关系，论证对刑事立法进行宪政制约的必要性，从而提出刑事立法的四太原则：罪刑法定原则、社会危害原则、平等原则和人道原则，并结合经典案例详细论证每一原则对刑事立法的制约要求，最后，就刑事立法宪政制约的制度构建提出具有建设性的方案和途径。
　　《转型期刑事立法的宪政制约研究》可供法学专业学习者、研究者参考使用。

　　第一章 宪政视野下的刑事立法
　　第三节 刑事立法的宪政制约
　　刑事立法最有可能对公民的权利造成严重的侵害，因而，“即便是民主的刑事立法，仍然应当受到宪政基本原则与制度的制约”。刑事立法不仅在形式上要遵循宪法规定的立法主体、立法程序等规定，而且在内容上更应符合宪政要求的罪刑法定、社会危害、平等、人道等原则。
　　一、刑法与宪法的关系
　　从世界范围来看，宪法对公民权利的规定，主要有两种方式：一种是采用严格的禁止性规范形式，美国宪法即为典型。在美国宪法中，对公民权利的规定，一般都采取“不得……”的立法模式。如美国宪法第一修正案关于公民表达自由的规定，即为“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会以及向政府请愿的权利”。这种方式以禁止性规范的形式划定政府行为的禁区，从而达到保障和促进公民权利实现的目的。另一种是采用宽松的授权性规范形式，此为多数国家宪法所采用。如我国宪法第35条关于言论自由的规定，即为“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。这种方式能够明确公民基本权利的内容，表达国家保障公民基本权利实现的立场。
　　然而，无论采取哪种方式，宪法对公民基本权利的规定，通常只是一种宣言式的宣告。这是由宪法的概括性、纲领性等特点所决定的。
　　……

导论
第一章  宪政视野下的刑事立法
第一节  宪政的基本价值诉求
一、宪政演进的历史之纬
二、宪政的基本内涵
第二节  转型期的宪政架构——以法律全球化为视角
一、全球化的内涵
二、法律全球化的表征
三、法律全球化背景下的宪政构建
第三节  刑事立法的宪政制约
一、刑法与宪法的关系
二、作为两刃之剑的刑法
三、域外经验
四、路径选择
第二章  罪刑法定原则与刑事立法
第一节  罪刑法定——罪刑规范设置的形式标准
一、罪刑法定原则宪法化的历史轨迹
二、罪刑法定原则宪法化的观念基础
三、罪刑法定原则宪法化的现实启示
第二节  罪刑法定原则对刑事立法的制约
一、罪刑法定原则的本土化诠释
二、法律专属性原则对刑事立法的制约
三、明确性原则对刑事立法的制约
四、禁止溯及既往原则对刑事立法的制约
五、《刑法》第225条的合宪性问题
第三章  社会危害原则与刑事立法
第一节  社会危害——罪刑规范设置的实质标准
一、犯罪的本质诠释
二、社会危害性的判断
第二节  社会危害原则对刑事立法的制约
一、犯罪圈设定的范围边界
二、犯罪圈设定的程度边界
三、《刑法》第246条的合宪性问题
第四章  平等原则与刑事立法
第一节  平等原则——罪刑规范设置的公正标准
一、平等观念的演进
二、平等原则的立法
第二节  平等原则对刑事立法的制约
一、刑事立法平等的内涵
二、刑事立法平等的要求
三、《刑法》第360条的合宪性问题
第五章  人道原则与刑事立法
第一节  人道原则——罪刑规范设置的国际标准
一、国际人权公约的法律位阶
二、国际人权公约的人道原则
第二节  人道原则对刑事立法的制约
一、《公约》的强行法性质
二、《公约》对死刑立法的制约
三、《刑法》第295条的合宪性问题
第六章  刑事立法的违宪审查
第一节  从特别减轻到违宪审查——以许霆案为样本的分析
一、基本案情及审理过程
二、争议问题剖析
三、症结的解决途径
第二节  刑事立法违宪审查的模式
一、违宪审查的民主正当性
二、违宪审查的模式
三、我国刑事立法的违宪审查途径
参考文献
后记