绪论：中国社会的基本问题与宪法实施<br /><br />事例1：全国人大常委会因“刚果(金)”案解释香港基本法――厘清中央的涉港外交事务权<br /><br />一、刚果(金)案事实背景及发展脉络<br /><br />二、刚果(金)案涉及的主要法律问题<br /><br />三、对案件主要法律问题的梳理、讨论和评价<br /><br />(一)国家豁免与中国的实践<br /><br />(二)“口径一致”原则与中央政府外交事务管理权<br /><br />(三)“国家行为”与特区法院司法管辖权<br /><br />(四)终审法院提请释法与制度整合<br /><br />(五)人大常委会释法对香港司法制度和法院的影响<br /><br />(六)“香港原有法律”与“合宪性推定”<br /><br />事例2：深圳“驱逐高危治安人员”事件――公民人身自由的宪法保护<br /><br />一、事件回溯<br /><br />二、社会评议<br /><br />三、宪法视点<br /><br />(一)运动式执法<br /><br />(二)歧视性分类<br /><br />(三)限制人身自由<br /><br />四、法理评析<br /><br />(一)“驱逐”行为限制人身自由权<br /><br />(二)“驱逐”行为非法限制人身自由<br /><br />五、余论<br /><br />事例3：“金山”诉“360”引发微博言论自由之争――互联网言论自由与微博治理模式的改革<br /><br />一、事件始末<br /><br />二、言论自由初探<br /><br />(一)言论自由的内涵<br /><br />(二)言论自由的外延<br /><br />(三)判断言论自由的基本原则<br /><br />三、微博与互联网言论自由<br /><br />(一)互联网言论自由<br /><br />(二)作为新兴言论自由平台的微博<br /><br />四、微博实名制的合法性分析<br /><br />(一)互联网微博治理的相关法律法规<br /><br />(二)探析《北京市微博客发展管理若干规定》的合法性<br /><br />(三)微博实名制不足以解决现实问题<br /><br />五、探求微博治理模式的改革<br /><br />事例4：李承鹏等人在人大直接选举中自荐参选――公民如何实现被选举权<br /><br />一、事件回放及主要问题<br /><br />二、候选人制度及其问题<br /><br />(一)候选人提名及其资格限制<br /><br />(二)我国的候选人制度及实践<br /><br />三、建议(代结论)<br /><br />事例5：清华女生起诉国土资源部等部委要求信息公开――如何保障公民的知情权<br /><br />一、案件始末<br /><br />二、制度背景<br /><br />三、信息公开与知情权：理论与规范基础<br /><br />(一)政府信息公开的理论依据<br /><br />(二)信息公开与知情权：术语的整理<br /><br />(三)知情权与信息自由<br /><br />(四)知情权的宪法基础<br /><br />(五)知情权的功能<br /><br />四、政府信息公开的范围与申请<br /><br />(一)政府信息公开的范围<br /><br />(二)信息公开的申请<br /><br />五、结语<br /><br />事例6：上海和重庆实行房产税改革试点――宪法财产权保护与法治行政<br /><br />一、事件始末<br /><br />二、房产税改革试点引发的争议<br /><br />(一)支持方的观点<br /><br />(二)反对方的观点<br /><br />三、房产税改革试点的合宪性分析<br /><br />四、公民财产权保护和政府行政权制约<br /><br />五、法治国家与法治行政<br /><br />六、美国房产税的借鉴及其与中国的比较<br /><br />七、结语<br /><br />事例7：广电总局禁止电视剧插播广告――对法人的商业性言论自由、广播电视自由的限制<br /><br />一、事件始末及其法理问题<br /><br />二、商业性言论自由的宪法保障<br /><br />(一)保护言论自由的理论基础<br /><br />(二)商业性言论自由是否受宪法保护<br /><br />(三)保护商业性言论的理论基础<br /><br />(四)商业性言论的保护方式<br /><br />三、广播电视自由的宪法保护<br /><br />(一)广播电视自由的内涵<br /><br />(二)广播电视自由的限制<br /><br />(三)广播电视自由在我国宪法上的根据<br /><br />四、法人作为基本权利主体<br /><br />(一)私法人作为基本权利主体<br /><br />(二)公法人作为基本权利主体<br /><br />五、对本案的分析<br /><br />(一)企业和电视台是否作为基本权利主体<br /><br />(二)国家广电总局的《补充规定》是否侵犯企业的商业性言论自由<br /><br />(三)国家广电总局的《补充规定》是否侵犯电视台的广播电视自由<br /><br />事例8：居民身份证添加指纹信息――人格尊严的宪法保护<br /><br />一、事件回溯<br /><br />二、基本权利审查模式<br /><br />三、可能被侵犯的基本权利：人格尊严<br /><br />(一)人格尊严的规范含义<br /><br />(二)人格尊严保护公民指纹在内的个人信息<br /><br />四、干预<br /><br />五、干预行为是否符合宪法的要求<br /><br />(一)审查思路<br /><br />(二)登记指纹信息是否能够达到立法目的<br /><br />(三)必要性审查：为了达到立法目的，是否存在对公民侵害更小的其他手段<br /><br />(四)狭义比例原则：所维护的公共利益与公民基本权利所受干预是否成比例<br /><br />六、结论及其相对性<br /><br />(一)结论<br /><br />(二)结论的相对性<br /><br />事例9：成力因裸体“行为艺术”被劳动教养――前卫艺术表达与言论自由<br /><br />一、事件始末及问题呈现<br /><br />二、“行为艺术”与公民的言论自由、艺术创作自由<br /><br />(一)行为艺术与言论自由<br /><br />(二)行为艺术与艺术创作自由<br /><br />三、言论自由的限制――淫秽的构成与界定<br /><br />(一)英国<br /><br />(二)美国<br /><br />四、行为艺术创作与表演适用的我国宪法与法律规定<br /><br />(一)“行为艺术表演”保护与限制的宪法依据<br /><br />(二)“行为艺术表演”的法律适用<br /><br />事例10：乌坎村民因土地问题向政府抗议――村民自治与游行示威权<br /><br />一、事件回放<br /><br />二、补偿分配和村委会选举：村民自治的宪法保障<br /><br />三、官民纠纷的解决途径――村民的裁判请求权<br /><br />四、非正常渠道的启动：游行示威的条件和限度<br /><br />五、结语
展开
