搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
当代政治哲学
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787532751877
  • 作      者:
    (加)威尔·金里卡(Will Kymlicka)著
  • 出 版 社 :
    上海译文出版社
  • 出版日期:
    2011
收藏
作者简介
    威尔·金里卡(Will Kymlicka),加拿大著名哲学教授,1984年获女王大学(Queerl s Urweislty)哲学和政治学学士学位,1987年获牛津大学哲学博土学位,现为加拿大女王大学哲学系教授。
    金里卡著作顿丰,主要著作有:《自由主义、社群与文化》(1989)、《当代政治哲学》(1990)、《多元文化公民权》(1995)、《探索之路:反思加拿大的族裔文化关系》(1998)、《少数的权利》(2001)。
展开
内容介绍
    “历经一百多年而尚在进行之中的中国社会巨变依然保持其前景不明朗的特点,这自然无法满足人们对良序而稳定社会的要求,而政治哲学的正义目标的预期后果却正在于这样一种社会”,这为政治哲学在中国的发展提供了适宜的土壤。可以说,正义的问题是政治哲学家关注的核心问题,围绕对这一问题的不同理解和回答,政治哲学史呈现为异彩纷呈的图景。然而,自功利主义出现以来,各派理论不管沿着何种路径展开其自身的逻辑,都不可能绕过对功利主义的回应、批判。
    罗尔斯的《正义论》出版后,当代政治哲学的版图重组,不仅历史上既已形成的功利主义、自由主义等各派理论的坐标发生了根本性的变化,而且伴随着人们围绕《正义论》一书所展开的理论论辩,公民资格理论、社群主义、多元文化主义和女权主义等理论派别异军突起,从根本上改变了功利主义占主导地位的格局。
    《当代政治哲学》一书正是对这种理论场景的呈现。作者金里卡在书中详细地考察了活跃在当代政治哲学舞台上的各派理论,批判性地分析了它们对于平等、自由以及建立在两者之基础上的正义社会的各不相同的论证和诠释,不仅阐明了各派理论产生的复杂背景、它们在相互论辩的过程中不断地超越原点向前发展的历史过程,同时通过严密的逻辑论证,澄清了各种扑朔迷离的正义理念背后的不同利益指归。阅读《当代政治哲学》不仅能让读者领略我们生活的时代最有头脑的理论家在社会建制问题上所勾勒的异彩纷呈的图画,从而获得精神的历练,而且为人们认识和理解时代的种种复杂问题,提供了很好的理论向导。
展开
精彩书摘
    但是,为什么这些应该被视为相互竞争的正义观,而不是相互补充的正义观呢?也许有人会认为,物质不平等所导致的有害的社会后果,很自然地会成为支持实现分配正义的、更进一步的强大理由。毕竟,要使社会关系是一种平等关系,路径之一就是使个人拥有大致平等的资源份额,并使个人在进入社会时有大致平等的基础。如果这样,自由主义的平等主义将有助于实现对于个人的正义分配,以及个人之间的平等的社会关系。
    那么,为什么有些人会认为,“社会的平等”是对自由主义的平等的替代,而不是对它的补充?为什么有些人会认为,实现社会的平等的最好或惟一的途径是为了个体而牺牲分配正义?我认为,对此至少有三种不同的解释。
    首先,一些社会民主主义者,如米勒和沃尔泽,明确拒绝自由主义的平等主义的这样-个论证:不应得的不平等是不公平的。根据米勒的观点,天赋较高者比天赋较低者实质上拥有更多的资源并非是一种不公正。对米勒而言,自然天赋具有道德意义上的任意性——这个事实,不能作为一个理由来支持这样一个说法:人们不应该获得自己的市场收入(Miller 1999: ch 7;cf.Walzer 1983:ch 4)。因此,要捍卫对资源的再分配,我们不能基于这样的理由:有天赋的富裕者所拥有的资源多于他们的公平份额,或者,处境较差的人所拥有的资源少于他们的公平份额。按照米勒的看法,市场收入的不平等完全可以是公平的,如果这些不平等总的而言与人们的贡献成比例。可是,这些不平等本身虽然是公平的,却有可能瓦解人们所欲的“团结友爱”的气氛——而这种气氛却是一个平等社会的基础;因此,这些不平等应该受到限制或抑制。一个没有阶级差异的社会从更公平分配资源的意义上讲未必就更正义,但它之所以有吸引力并非出于分配正义的理由,而是出于别的考虑,如对共同体的考虑。
    可是,却有一些社会民主主义者同意自由主义的平等主义者的这个论证——不应得的不平等是不公平的;但他们却不相信国家有能力识别是什么原因造成了市场收入方面日益增加的不平等,也不相信国家有能力对这些不平等进行弥补。试图直接向这些不平等宣战是徒劳无功的。国家所能做的,就是试图把这些不公正的不平等的社会影响,减小到最低的程度。国家可以试图保证,这些不公正的不平等只对人们的私人生活发生影响——譬如,只影响人们的私人消费或闲暇,而不会摧毁社会的平等(Kaus 1992)。按照这种观点,社会民主的平等是一种退而求其次的立场。如果我们不能实现分配正义,我们就至少应该对社会的平等进行保护。
    但是,还有一些人论证说,就算我们能够弥补人们在资源占有方面的被动劣势,也只有通过会破坏社会平等的那些手段才能实现这个目标。如我在第三章结尾处所讨论过的那样,一些理论家论证说,就算自由主义的平等主义在理论上是经得起辩护的,它也是在促进一种错误的关于平等的氛围(Wolff 1998;Anderson 1999)。试图甄别主动劣势与被动劣势,就会使政府以不信任的眼光来审视那些处于劣势的公民,并把他们当作潜在的欺骗者。而为了避免这种不信任,劣势者必须进行沃尔夫所说的“耻辱揭示”——也就是说,他们不得不证明,自己的不幸的确源于某些被动劣势:要么他们的自然天赋较低,要么童年时期没有受到好的培养。他论证说,损害公民之间的社会平等感,将是不可避免的结果。为了避免这个难题,我们应该放弃对主动劣势与被动劣势的甄别,转而关注这样一个问题:哪些物质不平等会破坏社会的平等(或安德森所说的“民主的平等”)。
    ……
展开
目录
为政治寻找理性:威尔·金里卡《当代政治哲学》推荐序
中译本序
第二版序
第二版鸣谢
第一版鸣谢
第一章  导言
第一节  本书课题
第二节  对方法的说明
第二章  功利主义
第一节  两种吸引力
第二节  对效用的界定
第三节  使效用最大化
第四节  支持效用最大化的两种论证
第五节  不适当的平等观
第六节  功利主义的政治
第三章  自由主义的平等
第一节  罗尔斯的课题
第二节  诉求直觉的机会平等的论证
第三节  社会契约的论证
第四节  德沃金论资源平等
第五节  自由主义的平等的政治
第四章  自由至上主义
第一节  右翼政治理论的多样性
第二节  自我所有权的论证
第三节  基于互利的自由至上主义
第四节  作为自由的自由至上主义
第五节  自由至上主义的政治
第五章  马克思主义
第一节  超越正义的共产主义
第二节  共产主义的正义
第三节  社会民主与社会正义
第四节  马克思主义的政治
第六章  社群主义
第一节  导言
第二节  共同体与正义的局限
第三节  正义与共识
第四节  个人权利与共同利益
第五节  社群主义与共同利益
第六节  无拘的自我
第七节  政治自由主义:自由主义对社群主义的第一种包容
第八节  社会论题
第九节  自由主义的民族主义:自由主义对社群主义的第二种包容
第十节  民族主义与世界主义
第十一节  社群主义的政治
第七章  公民资格理论
第一节  民主公民的品德和行为
第二节  公民共和主义
第三节  工具性的品德
第四节  公民品德的苗床
第五节  世界主义的公民资格
第六节  公民共和主义的政治
第八章  多元文化主义
第一节  第一阶段:作为社群主义的多元文化主义
第二节  第二阶段:自由主义框架内的多元文化主义
第三节  第三阶段:对民族建构进行回应的多元文化主义
第四节  多元文化主义的五种类型
第五节  多元文化主义战争的新前沿
第六节  多元文化主义的政治
第九章  女权主义
第一节  性别平等与性别歧视
第二节  公共领域与私人领域
第三节  关怀伦理
附录  关于“good”的翻译的哲学解释
参考书目
索引
译后记
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证