这一举动的意义还不限于此，它设定的这一英国妇女领取养老金的起始年龄在以后的年代中就再也没有变化过，成为了英国妇女退休年龄规定的重要来源，这是当时只着眼于短期政治效应的两大党谁也没有料到的。法案的第二部分则是保守党特色的集中体现，也是工党所极度不满的。这一部分规定，如果养老金领取者能够证明自己确实需要，那么他可以向国家的失业救助委员会提出申请，要求额外补助，补助额不超过每人每周5先令，并须通过由另一公共救助委员会组织的家庭收入财产状况调查。这些条款明显是与工党的要求大相径庭的。如果说每周多增加5先令的养老金还基本上跟工党的要求是同一方向的话，那么本已逐渐被人们淡忘的财产状况调查的卷土重来则无论如何也跟工党、普通劳动阶级的要求不沾边。检查人员要求被调查者出示一切家产，包括家具、家用设备、存款、子女的收入等等，根据这些情况决定是否发放补助及补助多少，检查人员还会提出一些“建议”，比如卖掉某些家具、节省某些开支等。这样的调查无疑会使老年人感受到人格的侮辱，他们往往会发出这样的疑问：凭什么政府官员可以强行检查他们每1便士的财产？工党对此大加攻击，称这与养老金体系毫不相干，这样的举措既无必要又会令人反感，纯粹就是保守党的无理取闹。然而，工党的出击却没有收到理想的效果。长期以来备受养老金寥寥之苦的老年人久盼改革而不得，又眼见战争烽火再起，眼下及未来生活的不稳定可能又随即增加了几分，他们已很难再等下去，只能先抓住眼前的实际利益，走一步看一步了，因此他们也只好退而求其次，接受保守党抛出的令自己爱恨交织的养老金计划。工党只顾自己计划的完美和动人，却不知自忖本身的实力能否达成计划，不知普通的老年人对自己屡战屡败的计划虽是向往但已失去耐心，更迫切需要一种实际的改进。
……
展开
