《利益表达与分配：转型期中国的收入差距与政府控制》以转型期中国的收入差距和政府控制这一极具现实意义的话题作为研究对象，从利益分化、利益表达与利益均衡的逻辑关联入手，将分配制度和政策背后的利益表达问题纳入关注的视野，旨在将转型期的收入差距问题在利益表达的视角下做出一个较好的诠释，并对以执政党和政府为主导的均衡利益表达机制的构建提出符合中国国情的建设性意见。

    文献综述部分对既有研究的介绍和评述已经部分交代了本书的研究视角选择的必要性，在此我们再作进一步的说明。笔者认为，在转型期中国利益多元化十分普遍的情况下，“利益表达”对于分析中国的政治参与、政府合法性和利益格局等相关问题，是一个重要的研究切人点和有价值的概念工具。尤其是在分析转型期中国的收入差距和政府控制时，利益表达是不能忽视的一个因素。这是因为：
    其二，转型期的收入分化和收入差距的拉大激发了强烈的利益表达愿望。就如戴维·伊斯顿所说的那样：“要求增加这一现象很明显地与民主和公众参与水平的提高有关。同样，政治系统人口规模的增加，工业化以及与之俱来的社会与经济的相互依赖造成的技术水平的提高和生活的复杂化对要求的增加也发生同样的影响。”①市场经济的发展无形中促进了公民利益意识的觉醒，利益原则得到了社会的普遍认同，人们开始认识到追求合法利益的合理性。这为公民利益表达提供了最现实、最可靠的动力。特别是自20世纪90年代中后期以来，我国不同社会阶层的分化、阶层利益的冲突日益明显，收入差距悬殊成为一个严重的社会问题，利益群体的表达和政治参与意识逐渐高涨。“不同利益群体和社会成员为实现自己的利益要求，迫切希望将自己的意志输入政治系统”②。在政府的相关政策制定过程中，各个社会阶层、集团、群体都会通过各种渠道，以自身利益为本位，最大限度地影响政府政策，以力图达到政府政策对自身利益的最大化。与这种强烈的利益表达愿望相适应，必然要求提供有效的利益表达机制，建立起各个不同的社会阶层、集团、群体间的利益平衡机制，让各利益群体（特别是弱势群体）都有制度化的渠道表达自己的利益诉求，参与政治决策过程，让民主化和开放性的公共选择程序来协调它们之间的利益矛盾，并以此来找寻推进改革的社会动力和促进社会政治稳定。
    ……

第一章 导论
一、研究的缘起
（一）研究问题的提出
（二）研究意义
二、相关文献综述和评价
（一）转型期中国收入差距问题研究现状
（二）关于利益表达的理论和经验研究
三、核心概念与研究视角
（一）核心概念的界定
（二）利益表达分析的两个维度：“充分性”和“有效性
（三）利益表达视角选择的原因
四、逻辑思路和分析框架
（一）政治系统模型的改进
（二）研究的逻辑思路
（三）研究的结构框架
五、研究方法与创新之处
（一）研究的方法
（二）研究的创新之处

第二章 转型前中国的收入分配格局与利益表达机制
一、转型前中国的收入分配格局
（一）转型前个人收入分配制度的变迁
（二）转型前收入分配格局的特征
（三）转型前收入分配格局的评价
二、转型前中国利益表达机制的历史考察
（一）民主革命时期中国共产党利益表达机制分析
（二）计划经济时期执政党利益表达机制的建立及运行
三、转型前中国利益表达机制评析
（一）民主革命时期利益表达机制有效运行的原因
（二）计划经济时期利益表达机制的历史合理性
（三）计划经济时期利益表达的替代性特征与局限

第三章 转型期中国的收入差距及对利益表达机制的挑战
一、转型期中国收入分配制度的演变轨迹
二、转型期中国居民收入分配状况
（一）收入差距的现状
（二）收入差距的特点
（三）收入差距过大对社会发展的消极影响
三、转型期居民收入分化对传统替代性利益表达机制的挑战
（一）收入分化激发了强烈的利益表达愿望
（二）单位的利益表达功能弱化
（三）利益多元化给党政官员自身的思想观念造成了冲击
（四）“非单位人”尤其是其中的弱势群体的利益无处表达

第四章 转型期中国利益表达机制的运行状况和内在缺陷
一、转型期中国利益表达机制的运行状况
（一）群众路线基础上的替代性利益表达机制的恢复和发展
（二）转型期公众利益表达的主要途径
（三）利益分化条件下替代性表达机制的突出弊端
二、转型期中国利益表达机制的内在缺陷：利益表达失衡
（一）利益表达主体表达能力的非均衡性
（二）利益表达组织发育的不平衡性
（三）利益表达内容整合程度的不均衡性
……
第五章 利益表达视角下收入差距悬殊的原因探析
第六章 利益表现视角下政府控制收入差距的对策探讨
结语
参考文献
下岗职工利益表达状况调查问卷
后记