邵华，女，1975年生，老家湖南浏阳。1997年毕业于中南大学商学院获经济学学士学位，2001年毕业于湘潭大学法学院获法学硕士学位，2006年毕业于武汉大学法学院获法学博士学位。现为中南大学法学院教师，主要从事诉讼法学领域中的交叉研究，学术兴趣在多元化的纠纷解决机制、司法制度和法社会学的分析等方面。

    自组织维权就是试图论述这样一种基层民主和实践。作为多元化纠纷解决机制的一种新视角，自组织维权为弱势群体实现权利救济提供了一种新的可能，一方面可通过公民自组织的发展和壮大来约束既得利益集团对大多数人们利益的侵犯，另一方面，可以对研究和探索如何建设新的国家和社会的关系有所促进。
    政治秩序不是抽象的结构，它是由不同力量参与构成的，民间社会也是其中的一支力量。宪政制度的核心是“限政”——权利对权力的限制，因此公民自组织的行动，其参与政治秩序的实质是对国家权力的一种分化。公民自我组织、自我治理作为实现权利救济的方式之一，它代表了一种利益纠结方式和一种民主生活的发展方向，尤其是在奔向现代化的中国。
    作为一种基层民主的实践和探索，自组织维权尚不敢说是最好的方案，但无疑是一剂良方。任何一种民主尝试都是难能可贵并值得支持的，就探索中国式民主的实现途径来看，自组织维权只是其中的一小步，但通过这一小步，如果能体会到更多东西，加深对中国推进民主的诸多方面的认识，就有可能为国家民主前进一大步作出一些贡献。

    第一章  现行权利救济方式及其局限
    一、权利救济方式概述：以弱势群体为视角
    （一）无救济则无权利
    权利，作为“一种人达致自我实现的能力”，是一个人自我实现最重要的手段之一。①人身自由权、财产权、言论自由权、工作权、受教育权等等，都是为完成这个目的而致。除了这些基本人权，罗斯福总统在他的新政方案中曾经提出过一个
    所谓的第二权利法案：“人们有在国内工厂、商店、农场或矿山获得有益且有报酬的工作的权利；人们有挣得足以提供充足？和娱乐的收入的权利；每一个农民都有权种植和出售农作物，其收益足以使他和他的家庭过着体面的生活；……每一个家庭都拥有体面住宅的权利；人们有获得充分医疗保障和有机会获得并享有健康身体的权利；人们有获得充分保护免于老龄、疾病、事故和失业的经济忧虑的权利；人们有接受良好教育的权利。”①这些权利指的是政府在可能的情况下应该保障每个人都享有的生活更好的权利，实际上是基本人权的发展，现代政府的责任正是保障它们的实现。
    救济，则应该是指对权利的补救，它是在权利可能或已经受到损害的情况下所实施或给予的。“法律和救济，或者说权利和救济这样的普通词组构成了对语。”②在以上权利法案的列举中，我们可以发现维持体面生存所需要的个人几乎所有权
    利都在其中得到体现。但是这些基本权利和社会权利的真正实现，仅仅写人法律，人们就能够得到并享受它们吗？
    ……

导论
一、研究缘由和意义
二、理论脉络
三、结构安排
四、研究方法
第一章 现行权利救济方式及其局限
一、权利救济方式概述：以弱势群体为视角
二、司法救济的局限
三、信访救济的局限
四、私力救济的局限

第二章 走向自组织权利救济
一、自组织：利益共同体
二、自组织权利救济的内涵
三、自组织权利救济：何以可能
四、自组织权利救济：何以可为

第三章 自组织权利救济的运行机制
一、自组织权利救济方式的核心：通过自组织增权
二、自组织权利救济的实践

第四章  自组织权利救济的困境和走向
一、面临的困境
二、走出新道：自组织权利救济的未来
结语  纠纷解决机制的新发展与和谐社会的构建
附录一  访谈对象
附录二  访谈提纲
参考文献
后记