德鲁克确定了首席执行官所要面对的一些挑战,其中包括:理解如今上市公司的治理或所有权结构;用组织的长期利益来满足股东的短期利益;保持连贯性与变革之间的平衡;改善今天的同时创造明天。在此我将只论述治理问题。
在这里,德鲁克提出的关键问题涉及究竟谁是如今上市公司的所有者以及他们的利益是什么。他指出,如今企业的大股东不再是过去我们知道的“来自帕萨迪纳的小老太太”,从去世的丈夫那里继承了几千股股份;相反,他们是管理着各种各样退休金和养老金计划的机构。只要在互联网上访问不同股票市场的网站,你就不难发现,上市公司70%以上的股份都在机构投资者手中。这些机构会关心企业的战略和长期愿景吗?几乎不会。如果他们在每股70美元的时候大宗买进,而且计算机模型告诉他们该在80美元卖出,那么他们一定会照着去做,而不会去管企业的首席执行官是谁。如果企业的季度每股收益比“华尔街”的预测低了0.02美元,那么“小河城的麻烦”就要来了,首席执行官也要换了吧!这就是德鲁克所说的首席执行官的平衡动作:怎样用企业的长期利益来满足那些相关者的短期利益?不幸的是,德鲁克只说了有些成功的首席执行官知道该怎样去做,却没有给出具体的方法和建议。宝洁公司的首席执行官A?G?雷富礼(A.G.Lalley)曾是德鲁克的长期客户,他在一本书中的说法或许可以最准确地描述这个德鲁克空白;他说,这实质上是“德鲁克未完成的篇章”。我们的企业将是什么?
德鲁克的第二个问题,也就是介于“我们的企业是什么?”(使命)和“我们的企业应该是什么?”(愿景)之间的那个问题,令学员们感到非常困惑。这难道意味着组织不得不改变了自身的使命吗?还是意味着组织应该改变自身的愿景?通过更多地关注进攻性和防御性竞争战略以及怎样应对竞争,我们就可以填补这一空白。这并不意味着组织不得不改变自身的使命,而意味着组织不得不重新思考用来完成使命的战略。菲利普?科特勒对后一种观点做了补充,他写道:“使命陈述不应该因经济的波动而每隔几年就修订一次。不过,如果使命已经失去了可信性,或者不能再为企业标定最佳路线了,那么企业就必须重新定义自身的使命。”
展开
——蓝思汉 3M亚太区人力资源总监
在对德鲁克的著述进行了梳理和总结之后,斯威写出了这本易于阅读的综合评述。他以一种清晰、敏锐的风格传达了德鲁克的思想和忠告,并设法把理论需求和实用方法结合了起来,而这恰恰是每个试图依照德鲁克的建议打造成功企业的管理者所急需的。这种理论与实践的结合在德鲁克的文献中前所未有。如果大师还在世,他也一定会为这种结合鼓掌喝彩。
——道格拉斯·阿斯托菲 美国圣里奥大学教授