普列汉诺夫著作丰富，涉及范围极广，其中重要者大多已经译成中文。本卷按照时间顺序，收入了他一生各个时期能集中反映其社会主义理论观点的代表性著述25篇。至于那些与社会主义现实政治问题距离较远的著作如《唯物主义史论丛》、《没有地址的信》、《论个人在历史上的作用问题》、《俄国社会思想史》等，尽管流传甚广，影响很大，本卷也未收入。只有一篇例外，这就是《论一元论历史观之发展》的第五章，这一章虽然主要是讲马克思的唯物主义历史观，但它是普列汉诺夫全部著作中最重要的篇章之一，而且如果不了解普列汉诺夫的历史观，也就很难理解他的社会主义理论观点，所以本卷也选用了。<br>    本卷收入的著作，多数是全文辑录，但也有少数因篇幅过大而不得不作部分摘录。属于此类的有《我们的意见分歧》（仅选了其中的“代序：给拉甫罗夫的信”）、《论一元论历史观之发展》（仅选了第五章 和“结论”部分）等。

    还有什么可说呢，这类尊敬是伟大的。而别的尊敬我们可没有听到过，而且在教授们身上也是不可能的，因为在德国有这种尊敬的人是不会成为教授的。<br>    可是这种尊敬证明些什么呢？它证明的就这么一点。《资本论》所涉及的研究原野正就是那以新的观点、以马克思的历史理论的观点耕作过的原野。在这一原野上，敌人不敢攻击；他们“尊敬它”。不用说，这对于敌人们来说是明智的。可是需要有“主观”社会学者所有的天真，才会惊奇地问道，为什么这些敌人不依马克思的精神用自己的力量去从事耕作邻近的田地呢。“亲爱的英雄，你想干什么啊！这儿就只有这么一块用这种精神耕作过的田地，都让人活不下去了。在那儿鬼哭狼嚎，而你还想我们用同一体系去开垦邻近的田地！”米海洛夫斯基先生对事物的实质懂得极差，而因此就不了解“作为历史理论的经济唯物主义的命运”；同样亦不了解德国的教授们对“未来远景”的态度。老爸，当现在在脚下动摇的时候，未来在他们是来不及想的。<br>    可是，并不是德国的一切教授都这样程度地浸透阶级斗争及“科学”纪律的精神的呵。亦有除掉科学之外什么也不想的专家的呵！不必说，无论怎样，这样的人是有的，而且不仅在德国。可是这些专家——正因为他们是专家——完全为自己的研究对象占据了；他们耕耘自己的不大的科学田地而对任何一般哲学历史理论都无兴味。<br>    ……

出版说明<br>编者说明<br>社会经济发展的规律和俄国社会主义的任务（1879年）<br>社会民主主义“劳动解放社”纲领（1883年）<br>社会主义与政治斗争（1883年）<br>《我们的意见分歧》代序：给彼·拉·拉甫罗夫的信（1885年）<br>俄国社会民主主义者纲领第二草案（1887年）<br>在巴黎国际社会主义工人代表大会上的演说（1889年）<br>论一元论历史观之发展（节选）（1895年）<br>我们为什么应该感谢他？（1898年）<br>在俄国社会民主工党第二次例行代表大会上的讲话（1903年）<br>不该这么办（1903年）<br>集中主义还是波拿巴主义？（1904年）<br>工人阶级和社会民主主义知识分子（1904年）<br>论我们对待自由资产阶级反沙皇制度斗争的策略（1905年）<br>分开走，一起打（1905年）<br>“农夫们在暴动”（1905年）<br>在斯德哥尔摩统一代表大会上的发言（1906年）<br>略论“全面划清界限”的好处（1909年）<br>赞“地下工作”（1910年）<br>论战争·第一封信（1914年）<br>谈谈列宁的提纲以及为什么有时梦话值得注意（1917年）<br>在前线代表大会上的演说（1917年）<br>雇佣劳动同资本的斗争（1917年）<br>八月十五日在莫斯科国事会议上的演说（1917年）<br>致彼得格勒工人的公开信（1917年）<br>BA——6a（1918年）