另外一个促进电视全球化的重要因素是信息技术的进步，它对于传播政策的制定和执行有着重要的影响。过去，只要一个国家的政府有足够的政治意志，它就能够禁止外国的电视节目入口。但是，信息技术的进步大大减弱了这项控制能力。即使像录像机这样简单的技术，已可使盗版和影视制品的非法流通变得十分容易。随着VCD和DVD的普及，来势更是变本加厉。有了卫星电视，来自国外的电视信号理论上在一夜之间即可进入亚洲人的家庭。虽然STAR TV的渗透因国而异②，有些国家已经为此渗透而放松或取消本国的电视管制③。在一个竞争的环境中要实行严密的文化保护政策不是容易的事。
亚洲政府一直致力于建立卫星和有线系统，以在本国促进多频道的电视服务。但是随着频道数量的增多，更多的外国节目却随之流入。比如，当马来西亚政府允许本国集团提供卫星和有线电视服务时，其本国的节目制作能力却远远滞后。为了填充节目空档，这些频道不得不求助于进口的电视节目④。这种情况也发生在新加坡的SCV以及许多其他国家的商业电视台和一些区域性的电视公司中。在中国，近年来有线网络的发展也激化了对外国传媒产品的需求，为电视全球化创造了更大的空间。
文化认同的稳定性
在亚洲地区，随着电视全球化的步伐，人们越来越多地接触到外国的电视节目或受到外国电视文化的影响。我们不禁要问：这些变化是否会导致文化身份的重构呢？文化身份归根结底是各种社会力量作用的结果，其中当然包括电视叙述的影响。文化认同其实是相当“固执的”，有它的稳定性，我们不应高估电视全球化对文化认同带来的冲击。至于文化认同的稳定性则是跟以下这些因素相连的：本地节目最终的吸引力、文本的多义性、民族国家的根本意义和电视本土化与全球化的辩证关系。本土电视的终极吸引力与文本的多义性
决定人们是否会转看外国电视节目的重要因素是本土电视的竞争力。一般观众对本土电视节目总是有所偏爱的，只有当他们发觉外国的电视节目比本国的电视节目在技术上更加高超、内容上更为有趣和形式更加多样时，观众才可能弃本土节目而选外来的电视节目。只要制作质量相当的话，本国的文化产品总是更具吸引力①。不同的研究都表明，最受欢迎的电视节目主要都是本土生产的。汪琪（Wang 1993）发现，亚洲7个国家中，名列前20名的电视节目绝大多数都是本土制作的。随着国际电视系统的渗透，大部分亚洲国家都尝试加强本土的电视节目来抵御西方电视目的影响。这一政策目前看来是成功的。沃特曼（Waterman）和罗格斯（Rogers）（1994）对9个东亚国家的34个电视台的节目进行分析，他们也发现这些国家对进口节目的依赖已逐渐减少，其中有7个国家的本土节目占总节目时间的份额超过了60%。
本土文化产品的竞争优势在于它们拥有文化相近性——熟悉的语言及文化背景使本土传媒产品更容易被受众理解和产生共鸣。对非英语国家的观众来说，美国和英国的文化产品都存在
语言和文化上的障碍。正如辛克莱尔（Sinclair·）（1997）观察到的，文化和语言的差异构成了外国节目流通的障碍，使外国节目的影响远不像文化帝国主义论所预言的那样厉害。由于这种竞争优势，本土文化产品在与占有丰富资源的西方文化产品竞争时，并不一定会输，这一点已在日本的经验中得到证明①：日本不仅经受住了西方产品的冲击，而且自身也已经从一个进口国家转变成了一个出口国。
观众不仅偏爱本土的电视节目，他们常常还会对外来电视节目进行本土化和个人化的阅读。最著名的例子就是列贝斯（Iiebes）和卡斯（Katz）（1990）对以色列观众对美国电视剧（Dallas）的解读研究。他们发现，由于观众归属于不同的“诠释性社群”，一个电视文本在观众中通常会受到各种不同的诠释。这项发现正好印证了霍尔（}tall，1973）提出的文本“多义性”（pol—ysemy）的概念。霍尔用这个概念说明文本的开放性：一个文本可以引发多种解读：顺从式解读（preferred reading）、对抗式解读（op．positional reading）和协商式解读（negotiated reading）。确实。正如劳尔（Lull）（1991）的研究所证明的，即使同是中国的观众。他们也是采用多样的方式来解读电视节目的，当中包括从优势解读到对抗式解读的多种诠释方式。因此，研究者在讨论电视全球化的传媒效果时，应该充分关注观众的能动性，而不只是满足于内容分析和节目流向分析，不能对文化帝国主义论所假定的受众效果照单全收。
虽然我们强调文本的多义性原则，但这并不是说，电视节目就没有什么重要影响，或是它的后果可以忽略。我想强调的是，观众们在选择性解读节目的时候，通常都受到自己的身份和处境的影响。这一点在信息类节目如新闻节目中显得尤为突出。例如，在“9．11”事件中。世界各地人民看到的电视画面大致是一样的，但是彼此对世贸大楼倒塌的反应则不相同。尽管在西方世界，大部分人都认为这是恐怖分子所为，对他ff瑚行动表示谴责，但在一些亚洲国家，不少人却为这场攻击欢呼鼓舞。认为美国是“活该”的。由此可见，人们观看电视时的参照群和参照系基本上是本土的，是从属于民族和国家的。
文化认同，尤其是民族认同，是基于血缘、宗教和民族性等相对固定不变的因素等基础上的，因此一个民族的文化认同也具有相当强的稳定性。不管是通过政策控制或是基于市场考虑，任何国家的电视基本取向都是民族主义的，认同本土文化的。其他影响文化认同的因素，像学校教育和家庭社教化等在长时间内通常都比较稳定，人们的文化身份很难因为仅仅观看外来电视而产生重大的变动。当然，观众有可能用外来的电视形象表述自己身份，但是这种表述很少会导致文化身份的自我否定。
民族国家的根本意义
全球化使得一些学者相信，一个社区或一个民族国家。已经越来越不能简单地通过物理的边界来界定了，而是通过“传播网络和符号边界来界定”①。尽管自全球化发端，民族国家的自主性稍有转弱的倾向，但它对于人们的文化认同仍然是最具决定性的。在关于边界和民族身份的话语中，行政国家仍然是一个基本的参数⑦。在当代，虽然民族国家的边界在西欧一部分地区因欧洲一体化而变得模糊，但领土划分仍然是世界的规范，国家为了边界争议而对抗仍是惯见的现象。国家主权的意义本身已逐步发生变化，可是，行政国家仍然是生活在边界内的人口的惟一国际代表①。国家边界既保护这个人口不受外界暴力的威胁，它自身也构成了一种“暴力”的形式：民族国家在提供构成身份的前提的同时，也排除了许多其他认同的可能性⑦。这说明，即使我们说国家边界是人为划定的，但它对生活在这个社会的人来说，却有着深刻的符号、文化、历史和宗教意义。
……
展开
