本文将反思我国行政法渊源的性质，并把法律渊源理解为一种法律论据，即阐述一种法律制度或者争辩一条法律规范时，可以使用的形式多样、具有说服力的论据。在此基础上，本文提出并阐述法律渊源应当包括一般法律原则、民间习惯、行政惯例和司法判断、法律学说、比较法等非制定法因素；在权威机关制定和认可的渊源中，本文还讨论了宪法、国际条约的司法适用效力，以及其他规范性文件。最后，本文探讨如何整合各种法律渊源，以及各种法律渊源之间是否存在、在什么意义上存在优先关系。

我国行政法的渊源：反思与重述<br>论足协及其他自治组织的行政可诉性：中国与三个普通法管辖区域的比较研究<br>论行政相对人在行政程序中的参与权<br>行政程序的正当性与正当的行政程序原则<br>WTO中针对行政行为的国内救济要求<br>行政诉讼重作判决的法理分析<br>两大法系行政法的差异及其成因与发展趋势——政府与市场关系的行政法阐释<br>浅淡地方人大及其常委会保证宪法尊守执行<br>以“入世”促改革，保护和增进农民权益<br>对民意代表议论免责权的再关注<br>私人财产权的宪法保障<br>公法与政治文明<br>寻根：西方法治萌生的基因<br>权利冲突的解决模式初论<br>公法哲学体系的建构<br>法官惩戒制度研究——兼论我国司法弹劾制度的建构<br>欧洲的宪法法院与日本的宪法法院构思<br>从分权角度对诉讼资格制度的比较研究<br>分配正义的程序之维<br>立法性规则和解释性规则的区别<br>澳大利亚首都区域1929年遗产管理与遗嘱检证法<br>美国规章协商制定程序法<br>美国争议解决程序替代法