党朝胜，1972年生，湖南华容人。南京大学法学学士、社科院研究生院经济硕士。1993年进入中国社科院台湾研究所，从事台湾问题研究。在境内外刊物上发表多篇学术论文。
    刘宏。1969年生，江苏泰兴人，现为北京大学历史系博士生。长期从事台湾问题和日本问题研究。在境内外刊物上外表多篇学术论文。

    民进党上台执政之后，其大陆政策对两岸关系发展的影响越来越大。因此，关注并研究民进党大陆政策的发展演变，具有格外重要的理论与现实意义。笔者通过对民进党多年的观察研究，力求按其发展演变的脉络，对民进党的大陆政策作一系统的研究分析。
    当前，民进党的大陆政策的核心基调就是“一边一国”，而实现这一目标的方式则是“公民投票”。这一基调从早期的“住民自决论”演变而来，民进党在1986年的第一部党纲里便清楚注明了这一内容。民进党在其1991年的“台独党纲”中又进一步表明，要通过“公民投票”的方式建立“台湾共和国”。后来，民进党虽迫于选票压力而被迫“转型”，但并未放弃其一贯的“台独”立场。1999年，民进党发表“台湾前途决议文”，承认了“中华民国国号”，但仍主张以“公投”的方式应对任何对台湾“现状”的改变，其“台独”立场依然如故，变的只是表述的重点不同。2002年8月3日，陈水扁正式抛出了“一国一边”这一  赤裸裸的“台独”论调，2004年3月20日，陈水扁又违背民意，执意举办了首次“公民投票”，结果多数台湾同胞以不投票的方式让其“公投”行为无效。尽管如此，由于受其一贯的“台独”立场影响，要想民进党在近期内改变其大陆政策的基调，重新回到发展两岸关系的正确道路上，仍是困难重重。

    进入20世纪60年代末至70年代初，虽然在美国国内要求与新生的中华人民共和国改善关系的呼声越来越高，但那些反华右翼势力鼓吹“住民自决”、支持“台独”分子的活动却并没有停止，美国成了长期滞留美国的“台独”分子在美鼓吹“住民自决论”的重要场所，而不少岛内的党外人士、长老教会人士也纷纷借访美之际，大肆宣扬“住民自决论。”1972年4月1日，“台独’’分子在华盛顿的林肯纪念堂前举办近千人的“台湾自决民众大会”，彭明敏在出席演讲时，还受到了美国警察的保护。1982年8月，美国的参议院外交委员会主席佩尔和美国维护自由亚洲委员会全国主席贾明发表声明称：“必须重申台湾自决原则……不能眼睁睁地看着1600万台湾本地人的前途由中国共产党及未能让其大多数人民充分发表意愿的国民党政权来决定，台湾前途必须由居于多数地位的台湾人参与决定。”佩尔还对“台独”分子彭明敏等人拼凑的鼓吹“住民自决”的“台湾人公共事务会”，给予最大可能的“精神支持”，他曾公开向美国参议院介绍该组织是“为台湾人寻求其决定台湾前途的权利争取国际支持。”与此同时，在美国的众议院也有一批支持“住民自决论”者，该院的亚太事务小组召集人索拉兹等人就曾多次鼓吹台湾前途应由台湾住民自决，并以“支持台湾民主运动”为由，公然主张美国应该保持干涉台湾内政的能力。1983年6月，美国前国防部长克拉克在宴请台湾党外“立委”许荣淑、周清玉时便鼓吹：“台湾地位未定”，“台湾1800万住民绝对有权决定自己的生活方式。”

第一章 “住民自决论”的来龙去脉
第一节 早期“住民自决论”
第二节 “住民自决论”进入岛内政坛
第三节 民进党引用”住民自决论”

第二章 “台独党的蜕变过程
第一节 民进党内“台独”声浪的高涨
第二节 “台独党纲”的出台
第三节 两岸交流中的重要推力

第三章 “台独"手法的调整
第一节 民进党被迫淡化“台独”诉求
第二节 民进党内的路线之争
第三节 两岸交流过程中的干扰因素

第四章 追求“主流价值”下的“转型”
第一节 民进党“转型”之前的时空环境
第二节 党内各派对大陆政策的争论
第三节 “台湾前途决议文”的出台

第五章 “渐进式台独”路线
第一节 制约民进党大陆政策的国际因素
第二节 经过刻意包装的大陆政策
第三节 “有效管理”下的两岸经贸政策
第四节 细数“渐进式台独”招式

第六章 “公投台独"的失败
第一节 “一边一国”论的出台
第二节 朝野之间的“公投立法”之争
第三节 “防御性公投”的多方博弈
结束语