2000年的国际政治与安全，可能有、也可能没有特殊的意义，它取决于论者所处的不同思考角度。这一想法出自写下标题的一刹那，当时，笔者脑海里忽然产生出一种意识：这里的“2000年”，究竟是指公元第2000年这样一个特别的年份，还是指迄今为止人类社会在共同纪元度过的整整2000年？仔细想想，两种回答都不无道理，对于同样的历史和现实，研究者可以有大相径庭的不同解说，同时它们背后隐含着多种不同的观测角度，给人们提示思考问题的多重的、立体的侧面；这些角度和结论往往既存在分歧、又有许多交叉，不易截然分割，也各有所长所短。在改革开放后的今天，中国的学者和研究人员中间，当然同样可以“我说”“你说”、见仁见智。笔者十分坚持的一点是，观点与看法的多样化，当然是好事而非坏事。国际问题的专业人员，特别应当广泛比较、兼收并蓄，避免狭隘简单化的判断；与其匆匆得出结论，不如广泛比较、多了解一点情况--这是《国际政治黄皮书：2001年全球政治与安全报告》的重要出发点之一；不妨说，这也是读者阅读时应当注意的第一观察点。

    可以看出，安南的指导思想，就是把一个以主权国家体系为中心的联合国改造成以全球体系为背景的联合国。他认为，二战结束后人们明智地选择了开放与合作的道路，成立了联合国、布雷顿森林机构、关税及贸易总协定及许多其他组织，以确保整个世界体系的运转，人们至今仍然受益于这些机构。然而，尽管战后多边体系带来了全球的繁荣，但全球化已逐渐使这一体系过时失效。战后所建立的机构是为一个国家间的世界建造的，而今天人们已经生活在一个全球化的世界中，因此，“有效地应付这一转变是世界领导人在体制上面对的核心挑战。”
    安南认为，目前的联合国机构缺乏代表性，不能适应全球化时代的需要，必须进行改革。联合国改革必须考虑全球化带来的巨大机遇和挑战，必须实施全球治理。他主张建立全球“促变联盟”，建立与非政府组织和民间社会的合作伙伴关系，制定全球规范、全球法制及全球政策网络，实现联合国主导下的、多种力量合作的全球治理。安南认为，通过全球治理，可以共同对付全球性挑战，确保全球化成为全世界人民的积极力量，成为包容所有人、造福所有人的全球化。
    对于全球化，安南既分析了它带来的负面影响，也分析了它有利的一面，并对联合国在利用全球化机遇、引导积极的全球化进程中的作用表示出信心，相信“联合国在新的全球性时代能发挥独特的作用。”
    ……

总论
世纪之交的不变与变：透视2000年的
国际政治与安全

大国关系
世界大国关系动向
一、2000年世界大国关系的基本态势
二、围绕美俄欧盟展开的欧洲大国关系
三、亚洲以美中为焦点的多边大国关系

第三世界研究
全球经济大转变中的第三世界
一、曲折历程
二、新的起点
三、落后根源
四、未来前景

周边安全形势
朝鲜半岛走向历史性缓和
一、六个国家的战略考虑
二、朝鲜半岛的发展前景

军备与军备控制
军备与军控的重大形势
一、军备与军控形势的现特征
二、多边军备控制谈判的复杂进程
三、导弹防御计划与国际关系

联合国研究
走进新千年的联合国
一、千年之交的联合国改革
二、千年首脑大会的影响

区域组织与政治
区域一体化进程的新进展
一、欧盟一体化的深化
一、“上海五国”的成就
三、东盟显示出的新亮点

全球性问题
全球恐怖活动的新特征
一、全球恐怖活动的现状与特点
二、全球恐怖活动频繁出现的原因
……
各国政党
世界经济
国际关系理论
重大专题
附录