当下关于资本主义的讨论已经日渐变为一个褪色的话题，虽然作为一个争执的对象，它已经盛行了一个多世纪。但是，这个话题又是如此威名赫扬，以至于忽略它又是不可想象的。
虽然，作为一部为特定概念下定义的作品，彼得·桑德斯的《资本主义》显得远远不够充分和完整，但是，如果把它看作观察西方一些正统自由主义者观点的窥镜，那还是非常值得一读的通过这部著作，我们可以考查到自20世纪90年代初以来，西方一些学者因为自由资本主义在政治和经济领域的优势状态，而所持有的一些简单乐观的观点，他们把人类现代技术社会的成就武断地归于资本主义名下，并对来自于资本主义价值体系外的理论批评横加指摘，甚至得出了一些关于资本主义未来不恰当的预见，非常明显，这些观点让人难以苟同。尤其是，作者在一些文字中，着力于反驳马克思主义关于资本主义的理论表述，但是自己却割裂了经济制度和其他制度之间的关系，只从经济制度的运行状态去描述资本主义，甚至把资本主义和自由市场等列齐观，从而得出一些支离破碎的有偏见的结论，这显然是作者的观察角度的局限性所致。从作者的一些观点可以看出，他对于其他价值体系的理论路数并不了解，尤其是对马克思主义理论缺乏认识和体会，所以其批评也显得苍白。而且，作者对于中国、苏联等国家的社会主义实践也持有偏见，把一些挫折和弯路说成是社会主义的根本缺陷，这是武断和错误的。这些缺点在文章中是显而易见的。在此提醒读者注意，我们在阅读过程中，一定要坚持正确的价值判断，采取拿来主义态度，进行恰当的取舍。
展开
