3 克里克的“惊人的假说”
丹尼特(Danicl Dennett)在《意识的解释》一书中说:“人类的意识大概是最后的未解之谜了。”①内格尔也曾感叹道:“没有意识,心身问题令人乏味,而由于有了意识,它的解决又显得无望。”②的确,意识问题是当代心灵哲学、心理学和认知科学中的一个既诱人又恼人的问题。围绕意识,不同学科的专家分别从各自立场提出了种种理论和方法。诺贝尔生理医学奖获得者、DNA双螺旋结构的发现者克里克自20世纪70年代后转向神经科学,把意识问题作为自己的研究目标。1994年,他在《惊人的假说》一书中提出,意识研究是一个科学问题,“我们的精神(大脑的行为)可能通过神经细胞(和其他细胞)及其相关分子的行为”来解释③。这一研究思路的提出,对在意识问题上长期居主导地位的哲学、心理学方法提出了严重挑战。那么,“惊人的假说”究竟惊人在何处?它在人类心灵探索历程中居于什么样的地位?对我们今天深入探讨意识问题有什么启示?本节试就这些问题作一些探讨。
一、“黑箱”与“隐喻”
灵魂(心灵)问题是一个古老的问题。人类学、民族志学等的资料表明,心灵问题在原始思维中已朦胧出现了,在原始人的心目中,灵魂是像影子、气息一样的东西。在古希腊,亚里士多德之前的哲学家有一个共同倾向,即把灵魂当做实在或实体,但对这种实体究竟有什么本质则有两种不同的回答:一是朴素唯物主义的(如米利都学派),认为灵魂像其他事物一样是由物质性本原(气、火、水、原子等)构成的、气一样的东西。一是二元论的(如柏拉图),认为灵魂是一种非物质的实体。同时,他们还用“流射说”、“影像说”、“回忆说”等形象地描绘了心灵的作用过程。从亚里土多德开始,对心灵的认识发生了重大转折,即从对实体的构成本质转到对具体心理能力属性的作用、相互关系、本质的探讨上。例如,亚里士多德认为,灵魂不是实体,而是一组功能或能力或属性的组合。心灵就像一块蜡,它对外物的反映,就像图章戒指在蜡块上留下的印痕。新柏拉图主义和新毕达哥拉斯主义对灵魂的生理学特征和心理学特征、生命力特征和意识活动特征进行了区别,进而对意识、理解、反省、自觉意识等进行了研究。
展开
大心而敢,宽气而广,其形安而不移,能守一而弃万苛,见利不诱,见害不惧,宽舒而仁,独乐其身。
——管仲
我一向看事物总爱看乐观的一面,而不爱看悲观的一面。我想一个人有了这样的心境,比生活在每年有万镑收入的家里,还要幸福。
———休谟
假如你具有一切物理知识,你也不能告诉我关于疼的伤痛、发痒的痒、尝一种食物的甜味感觉、闻一种花香的感觉等独特的经验及其主观特性是什么。因此,主观经验特性是非物理的。
——杰克逊
每当我们有思想的时候,在脑中发生了许多事,其中绝大多数是并行的,具有惊人的复杂性和极其丰富的联系,其中有许多是今天的计算机所处理不了的复杂信息。
——埃德尔曼