侦查阶段的律师调查取证权一直以来都是学术界关注的重点，特别是2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》更是将侦查阶段的律师调查取证权的研究推向高潮，理论界和实务部门围绕着律师在侦查阶段是否拥有调查取证权进行了激烈的争论。 本书从侦查阶段律师调查取证权的概念入手，浅析了侦查阶段律师调查取证权的范围、手段、目的和必要性。考察了域外关于侦查阶段律师调查取证的规定，从而对我国侦查阶段的律师调查取证的现状做了初步的研究。最后，从保障和完善侦查阶段律师调查取证权的角度提出了自己的一些看法。

0 导 论
1 侦查阶段律师调查取证权概述
1.1 侦查阶段律师调查取证权的概念
1.1.1 律师调查取证权的概念
1.1.2 侦查阶段律师调查取证权的概念
1.2 侦查阶段律师调查取证的范围和手段
1.2.1 侦查阶段律师调查取证的范围
1.2.2 侦查阶段律师调查取证的手段
1.3 侦查阶段律师调查取证的目的
1.3.1 帮助查明案件事实
1.3.2 实现程序性辩护
1.3.3 促进控辩平衡
1.3.4 监督侦查
2 侦查阶段律师调查取证权的域外考察
2.1 大陆法系国家侦查阶段律师调查取证权考察
2.1.1 德国的侦查阶段律师调查取证权考察
2.1.2 法国的侦查阶段律师调查取证权考察
2.2 英美法系国家侦查阶段律师调查取证权考察
2.2.1 英国的侦查阶段律师调查取证权考察
2.2.2 美国的侦查阶段律师调查取证权考察
2.3 两大法系国家侦查阶段律师调查取证权比较考察
2.4 混合模式下侦查阶段律师调查取证权考察
2.4.1 日本侦查阶段律师调查取证权考察
2.4.2 意大利侦查阶段律师调查取证权考察
2.5 各国侦查阶段律师调查取证权的共性
2.6 各国侦查阶段律师调查取证权的认知误区
3 我国侦查阶段律师调查取证权的立法现状及实践评估
3.1 我国侦查阶段律师调查取证权的确立
3.1.1 我国侦查阶段律师调查取证权确立的背景
3.1.2 侦查阶段律师调查取证权的立法规定
3.1.3 侦查阶段律师调查取证权的立法不足
3.1.4 侦查阶段律师调查取证权立法不足的原因
3.2 我国侦查阶段律师调查取证的实践情况
3.2.1 公安机关、检察院以及律师对侦查阶段律师调查取证的态度
3.2.2 2012年修改的《刑事诉讼法》实施后侦查阶段律师会见情况
3.2.3 侦查阶段犯罪嫌疑人无罪证据的收集情况
3.2.4 侦查阶段律师提交无罪证据的义务带来的风险情况
3.2.5 侦查阶段律师申请调查取证情况
4 我国侦查阶段律师调查取证权的保障和完善
4.1 保障侦查阶段律师调查取证权的充分行使
4.1.1 调动侦查阶段律师调查取证的积极性
4.1.2 降低侦查阶段律师调查取证的风险
4.1.3 相关人员和单位积极配合律师调查取证
4.2 保障律师在侦查阶段收集的证据充分发挥作用
4.3 侦查阶段律师调查取证权的完善
4.3.1 增加律师调查取证权的内容
4.3.2 赋予律师委托鉴定权
4.3.3 规定律师调查取证的措施和完善申请调查取证权
4.3.4 建立证据保存制度
5 侦查阶段律师调查证据的方法
5.1 侦查阶段律师调查取证的思路
5.1.1 侦查阶段律师的调查思维
5.1.2 侦查阶段律师调查证据的思维过程
5.2 侦查阶段律师调查取证的方法
5.2.1 溯因推理
5.2.2 溯因推理在律师证据调查分析中的作用
5.2.3 逆推法
5.3 调查取证方法综合应用——杜培武案与辛普森案
5.3.1 云南杜培武案中的证据调查
5.3.2 美国辛普森案中的证据调查
5.4 认真对待侦查阶段律师证据调查
6 智能时代的律师调查取证
6.1 人工智能与律师调查取证
6.2 大数据与证据调查
6.2.1 大数据技术对律师调查取证的影响
6.2.2 大数据证据与律师调查取证
7 结 语
参考文献