第一部分 材料领域难点问题的审查
第一章 功能性限定类案件的审查
第一节 功能性限定类权利要求专利审查实践中的难点
一、功能性限定的认定还存在疑问
二、对功能性限定存在不同的理解
三、判断功能性限定的实际限定作用存在难度
第二节 功能性限定的一般性概念及相关规定
一、功能性限定以及功能性限定类权利要求的定义
二、功能性限定类权利要求的表现形式
三、功能性限定的相关规定
四、功能性限定中“等同”的判定
第三节 功能性限定类权利要求的检索
一、《专利审查指南》中的规定
二、功能性限定的检索策略
第四节 功能性限定类权利要求的审查思路探讨
一、功能性限定产品的新颖性、创造性以及重复授权判定
二、功能性限定有关“以说明书为依据”的审查
三、功能性限定有关“缺少必要技术特征”的审查
第二章 参数限定类案件的审查
第一节 参数限定产品推定新颖性的相关规定
一、欧洲专利局对推定新颖性的相关规定
二、美国专利商标局对推定新颖性的相关规定
三、日本特许厅对推定新颖性的相关规定
四、中国国家知识产权局对推定新颖性的相关规定
第二节 参数限定产品发明推定新颖性的审查思路探讨
一、通过参数测试方法之间的关联性推定
二、通过实现该参数的关键控制手段推定
三、通过制备方法推定
四、综合考虑各种方式的组合运用
第三节 参数限定产品发明的创造性审查思路探讨
一、手段参数和目标参数的定义
二、手段参数和目标参数在新颖性和创造性的审查中的异同
第四节 参数限定产品发明推定新颖性与创造性的审查策略选择
第五节 参数限定产品发明公开不充分和未以说明书为依据的审查
一、参数限定产品权利要求公开不充分的审查
二、参数限定产品权利要求未以说明书为依据的审查
第三章 用途限定类案件的审查
第一节 用途限定的概念、特点以及相关规定
一、用途限定产品权利要求的概念
二、用途限定产品发明的保护范围
三、国外对用途限定产品的相关规定
四、小结
第二节 用途限定产品发明的新颖性审查思路探讨
一、用途未隐含产品具有特定的结构和/或组成
二、用途隐含产品具有特定的结构和/或组成
第三节 用途限定产品发明的创造性审查思路探讨
一、对比文件已公开相似或相近用途
二、对比文件未公开用途，但用途特征未隐含结构和/或组成区别
三、对比文件未公开用途，且用途特征隐含结构和/或组成区别
第四节 用途限定产品发明专利的一般审查原则
第四章 “三步法”内在逻辑探讨及最接近现有技术的选取
第一节 “三步法”的内在逻辑探讨
一、发明创造的过程
二、“三步法”对发明的重塑
三、最接近的现有技术的选取
第二节 《专利审查指南》中最接近现有技术的相关规定和概念
一、关于“例如”的理解
二、关于“优先考虑”的理解
三、关于技术领域的理解
四、关于技术问题的理解
五、关于技术特征的理解
第三节 不能作为最接近的现有技术的情形
一、对最接近的现有技术的改进妨碍原技术问题的解决或功能的实现
二、最接近的现有技术不是一个明显的技术方案
第四节 多篇文件结合时，选取最接近的现有技术的其他考虑因素
一、有利于事实认定和说理
二、符合申请人的实际研发过程
第五章 重复授权类案件的审查
第一节 我国对于禁止重复授权有关规定的演进
一、禁止重复授权需要关注的两个因素
二、第一个重要节 点
三、第二个重要节 点
四、第三个重要节 点
五、一个重要阶段
六、第四个重要节 点
第二节 我国禁止重复授权制度的相关规定
一、禁止重复授权原则与先申请原则
二、《专利法实施细则》第四十七条对禁止重复授权例外情况的规定
三、三个容易混淆的概念
四、《专利审查指南》对“同样的发明创造的处理”的规定
第三节 典型案例
一、关于“申请人异同”的处理方式
二、关于“申请日异同”的处理方式
三、关于保护范围是否相同的判断
四、关于尚未终止的判断
第二部分 材料领域热点问题的审查
第六章 冗长权利要求类案件的审查
第一节 冗长权利要求的检索
一、分析权利要求，确定检索要素
二、构建检索式，获取对比文件
第二节 冗长权利要求的创造性审查
第七章 互联网证据的审查
第一节 互联网证据真实性的确定
一、可信度较高的网站类证据
二、新闻报道
三、电子商务平台
四、社交平台
五、域外证据
展开
