本书是关于污染环境罪刑法保护前置化的研究。通过总结目前污染环境罪领域存在的理论争议与司法解释作出的努力，本书提炼出讨论的核心问题——如何解释污染环境罪中“严重污染环境”这一规范的构成要件要素以及主观罪过形式的界定方式。客观方面，以法益为核心展开，对本罪的法益保护内容、法益保护阶段进行扩大解释，兼顾解释边界，使犯罪圈在适当的范围内扩大；主观方面，在厘清“严重污染环境”构成要件要素外延的基础上，传统的主观罪过认定方式已经不适用于污染环境罪这种极其特殊的犯罪，其具有双重危害结果、双重法益侵害属性、直接结果难以直接认定、抽象法益的危险犯需要通过行为犯的范式加以规定等，这些特殊的特征从不同角度叠加在这一个看似简单的罪名与看似明晰的罪状“严重污染环境”上，造成了立法上无法与原重大环境污染事故罪的主观罪过直接衔接、也无法明确规定本罪的主观罪过，司法实践中从立场摇摆到避而不谈再到逐渐转向本罪为故意犯罪的立场，回避问题永远无法解决问题，只有直面问题，找到问题的根源，才能真正解决问题。

引言
一、问题的提出
二、研究对象
三、文献综述
四、研究方法与研究思路
第一章 污染环境罪的刑法保护前置化历程与扩大解释的必要性分析
第一节 原重大环境污染事故罪的适用困境与原因分析
一、重大环境污染事故发生率的实证分析
二、重大环境污染事故罪适用率低的实质原因——入罪门槛过高
第二节 刑事立法对污染环境罪的修正与适用难题
一、污染环境罪刑法保护前置化的立法表现
二、污染环境罪面临的实践难题：“严重污染环境”的解释困境
第三节 司法解释对解释“严重污染环境”作出的努力与引发的争议
一、旧司法解释对“严重污染环境”的类型化列举
二、旧司法解释引发的争议
三、旧司法解释引发争议的原因分析
四、2023年司法解释的修正与调整
第四节 刑法保护前置化视野下对“严重污染环境”进行扩大解释的必要性与边界预设
一、对“严重污染环境”进行扩大解释的必要性
二、污染环境罪刑法保护的域外经验
三、污染环境罪扩大解释的边界预设
第二章 污染环境罪双重法益保护立场的理论证成
第一节 法益保护原则立场阐明与法益的确认原则
一、法益保护原则立场阐明
二、法益的确认原则
第二节 原重大环境污染事故罪的法益保护内容
一、原重大环境污染事故罪法益保护内容的立场与理由
二、对重大环境污染事故罪法益保护内容的评析
第三节 污染环境罪法益保护内容前置化的表现
一、通过修改构成要件实现的法益保护内容前置化
二、旧司法解释实现的法益保护内容扩大化
三、污染环境罪法益保护前置化的立法理念与司法理念分析
第四节 污染环境罪的法益保护内容：基于不同法益观的立场甄选与边界厘定
一、污染环境罪的法益观立场
二、基于不同分类标准的法益保护内容
三、污染环境罪法益保护内容的具体展开
第三章 污染环境罪具体危险犯构建
第一节 污染环境罪犯罪类型的争论与原因分析
一、污染环境罪犯罪类型的争论
二、污染环境罪犯罪类型存在争论的原因
三、对污染环境罪犯罪类型概念的澄清
第二节 生态学的人类中心法益观立场下法益保护阶段探究
一、对“严重污染环境”要素的性质再定位
二、基于双重保护法益的实害犯与危险犯立场选择
三、通过司法解释对法益保护阶段进行扩大解释的具体展开
四、污染环境罪法益保护阶段的分层必要性
第三节 污染环境罪法益保护阶段扩大解释的边界——具体危险犯与抽象危险犯立场之辨
一、具体危险犯与抽象危险犯的界限厘清
二、污染环境罪法益保护阶段应扩大解释为具体危险犯
第四章 污染环境罪主观故意认定标准新探
第一节 污染环境罪的主观罪过之争
一、重大环境污染事故罪的主观罪过立场与理由
二、污染环境罪主观罪过立场与评析
三、传统罪过理论下故意与过失的关系辨析
四、基于“严重污染环境”的规范分析
五、基于司法实践的主观罪过立场
六、传统罪过二分法下污染环境罪主观罪过立场的总结
第二节 污染环境罪的主观罪过判断方法反思
一、事实与规范之间的关系
二、现有的主观罪过判断方法之不足
三、目前已有的解决方案
第三节 通过要素分析法实现主观故意认定范围的扩大
一、要素分析法的逻辑表达
二、通过要素分析法实现污染环境罪主观故意认定范围的扩大
结论
参考文献
后记