引言
第一章 恶意透支犯罪刑事责任扩大化倾向分析
第一节 恶意透支犯罪刑事责任扩大化倾向之表现
一、刑事责任扩大化倾向的典型案例
二、刑事责任扩大化倾向的宏观考察
三、恶意透支犯罪刑法规制的历史沿革
第二节 恶意透支犯罪刑事责任扩大化倾向之隐忧
一、刑事责任扩大化倾向的各界反映
二、刑事责任扩大化倾向的社会危害
三、刑事责任扩大化倾向的理论危机
第二章 恶意透支犯罪出罪之价值蕴含
第一节 对刑法谦抑性精神的追求
一、刑法谦抑性理论的司法实现路径
二、谦抑性视角下恶意透支信用卡行为人罪之限制
第二节 对刑法基本原则的坚守
一、罪刑法定原则
二、责任主义原则
三、法益保护原则
第三节 对刑罚配置经济性的考量
一、刑罚配置理论概述
二、刑罚配置理论视角下恶意透支信用卡行为刑法规制的检视
第四节 刑法与其他部门法边界的厘清
一、刑民交叉理论
二、行刑衔接理论
第三章 恶意透支行为适当出罪的立法依据
第一节 出罪方式的发展与现行刑法体系中的出罪机制
一、恶意透支犯罪出罪依据的历史考察
二、现行刑法体系中的出罪依据
三、现行刑法出罪体系的不足
第二节 国外立法的借鉴与参考
一、德国立法模式：以专门罪名规制恶意透支行为
二、日本立法模式：以普通诈骗罪规制恶意透支行为
三、美国立法模式：以非刑事法律手段规制恶意透支行为
四、域外立法模式的借鉴意义
第四章 实体层面出罪防线之一：严格认定主观上的“非法占有目的”
第一节 “非法占有目的”的适用困境
一、典型案例
二、“非法占有目的”认定的实践难题
三、“非法占有目的”认定的法律难题
第二节 责任主义视角下“非法占有目的”的规范认定
一、责任主义视角下“非法占有目的”的理论基础
二、形式层面“非法占有目的”的认定
三、规范层面“非法占有目的”的认定
第三节 “非法占有目的”推定体系的司法限制
一、限制“非法占有目的”刑事推定的基本原理
二、限制“非法占有目的”刑事推定的具体路径
三、对当事人反驳的审查判断标准
第五章 实体层面出罪防线之二：准确理解和把握客观犯罪事实
第一节 超限额、超期限透支要件的严格把控
一、超限额、超期限透支现象产生的原因
二、超限额透支的合理认定
三、超期限透支的合理认定
第二节 恶意透支犯罪数额的准确认定
一、以透支本金计算犯罪数额的时间起点
二、关于小额透支数额的累计计算
三、关于分期付款未到期数额计算的限制
第三节 类贷款业务的性质认定
一、类贷款业务与信用卡透支业务的交织共生
二、类贷款业务不应认定为信用卡透支业务
三、类贷款业务与信用卡透支业务的区别与界分依据
第六章 实体层面出罪防线之三：科学设定刑事追责条件
第一节 “经催收仍不归还”的出罪功能定位
一、关于“经催收仍不归还”在犯罪构成体系中地位的理论纷争
二、“经催收仍不归还”的功能定位
三、“经催收仍不归还”的出罪功能
第二节 催收有效性的判断标准
一、催收的有效性应当符合责任主义原则
二、严格掌握有效催收的成立条件
第三节 出罪视角下特殊情形催收效力的从严认定
一、催收后归还部分款项时催收效力的认定
二、催收后继续持卡透支时催收效力的认定
三、催收后达成还款协议时催收效力的认定
第七章 构建司法程序层面的三道出罪防线
第一节 出罪防线之一：设置刑事立案前的最后告知制度
一、立案前最后告知制度的缺位
二、制度缺位产生的原因与解决对策
三、恶意透支案件立案前最后告知制度的具体构建
第二节 出罪防线之二：加强对相对不起诉制度的规范适用
一、相对不起诉制度的适用难题
二、相对不起诉制度适用的必要性与可行性
三、恶意透支信用卡行为适用相对不起诉制度的完善路径
第三节 出罪防线之三：“但书”条款的厘定与运用
一、“但书”条款的适用现状
二、“但书”条款正确适用的法理解析
三、恶意透支信用卡行为出罪过程中“但书”条款的具体运用
参考文献
展开
